Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2023
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Ардейл-Импэкс" (ИНН <***>)
к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>),
третье лицо: ИП ФИО1 (ИНН <***>),
о взыскании компенсации,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ардейл-Импэкс» (далее – ООО «Ардейл-Импэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее – ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 300 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 002 рубля, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению протоколов осмотра от 01.07.2022 г., от 04.07.2022 г., от 08.07.2022 г. в размере 42 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, Истец просил взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 руб., нотариальные расходы в размере 21 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные требования. Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылался на то, что нет оснований для привлечения ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ответственности в качестве информационного посредника, а также на недоказанность размера компенсации.
По ходатайству Ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в дело был привлечен продавец товара – ИП ФИО1.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является правообладателем товарного знака NITRIMAX согласно Свидетельству на товарный знак № 356070 (далее – Товарный знак по свидетельству № 356070 или Товарный знак NITRIMAX или Товарный знак Истца), зарегистрированному в отношении товаров 10-го Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): перчатки медицинские.
Истцу стало известно о том, что на веб-сайте интернет-магазина https://www.wildberries.ru, принадлежащего Ответчику, размещены объявления о продаже одноразовых перчаток под торговым наименованием NitriMAX. Ссылки на страницы с товаром:
https://www.wildberries.ru/catalog/72095712/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419228
https://www.wildberries.ru/catalog/72095712/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419227
https://www.wildberries.ru/catalog/72095712/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419226
https://www.wildberries.ru/catalog/72095712/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419225
https://www.wildberries.ru/catalog/72095711/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419224
https://www.wildberries.ru/catalog/72095711/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419223
https://www.wildberries.ru/catalog/72095711/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419222
https://www.wildberries.ru/catalog/72095711/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419221
https://www.wildberries.ru/catalog/72095710/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419219
https://www.wildberries.ru/catalog/72095710/detail.aspx?targetUrl=EX&size;=122419218
Данные объявления были зафиксированы в протоколе осмотра, оформленном нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н. 01.07.2022г., в котором удостоверено, что товар размещен на странице продавцом ИП ФИО1.
Также, нотариусом г. Москвы Миллером Н.Н. через торговую площадку Wildberries была осуществлена контрольная закупка товара под торговым наименованием NitriMAX. В рамках закупки был приобретен следующий товар:
- Перчатки одноразовые/ NitriMAX/ перчатки 100шт/ Артикул 72095710;
- Перчатки одноразовые/ NitriMAX/ перчатки 100шт/ Артикул 72095712;
- Перчатки одноразовые/ NitriMAX/ перчатки 100шт/ Артикул 72095711.
Результаты нотариальной закупки были отражены в протоколах осмотра доказательств от 04.07.2022 г. и от 08.07.2022 г. Учитывая, что Истец владеет информацией о всей номенклатуре продаваемой в РФ продукции под товарным знаком NITRIMAX, было установлено, что номера партий на упаковках товара, также как и сам товар – одноразовые перчатки NitriMAX, не соответствуют официально введенным в гражданский оборот товарам. Упаковка товара, также, отличается от оригинальной упаковки перчаток. Соответственно, продукция под торговым наименованием NITRIMAX, реализовывавшаяся через площадку https://www.wildberries.ru являлась контрафактной. Данный факт Ответчиком не оспаривался.
14.07.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями принять меры, направленные на пресечение нарушений исключительных прав ООО «Ардейл-Импэкс» на товарный знак.
21.07.2022 г. досудебная претензия была получена Ответчиком.
18.08.2022 г., не получив ответа на претензию, Истцом было подано исковое заявление. На момент подачи искового заявления на сайте https://www.wildberries.ru продолжалось нарушение исключительных прав Истца, что подтверждается Скриншотами со страниц сайта https://www.wildberries.ru, представленными Истцом в материалы дела.
В соответствии с подп. 1, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ).
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» является владельцем торговой площадки – вебсайта https://www.wildberries.ru и мобильного приложения Wildberries, являющихся сервисом, предоставляющим доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных Покупателей (потребителей).
В соответствии с п.1 ст. 1253.1 ГК РФ Ответчик является информационным посредником, т.е. лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Как следует из материалов дела, Ответчик, получив досудебную претензию от Истца, своевременно не предпринял действий по пресечению нарушений исключительных прав.
В ходе судебного заседания Ответчик возражал, ссылался на то, что им своевременно были предприняты действия по пресечению нарушений исключительных прав, поскольку закон не устанавливает временные рамки, в течение которых информационный посредник обязан предпринять соответствующие действия. Кроме того, Ответчику перед удалением карточек товара необходимо запросить информацию относительно спорного товара у продавца.
В обоснование Ответчиком были представлены скриншоты, подтверждающие удаление карточек товара со страниц сайта https://www.wildberries.ru от 16.09.2022, то есть зафиксированные по истечении двух месяцев с момента направления претензии. Доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на получение информации от продавца, в дело представлено не было. При этом в распоряжении Ответчика имелась контактная информация продавца (номер телефона и почтовый адрес).
Кроме того, сам Ответчик в п. 4.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, размещенной на сайте https://www.wildberries.ru, указывает, что продавец обязан по запросу от Вайлдберриз и/или потребителя и/или третьего лица, являющегося правообладателем или уполномоченным им лицом в отношении объектов интеллектуальной собственности, использованных на Товаре или в Карточке Товара, или схожих с такими объектов интеллектуальной собственности, предоставить все необходимые документы на реализуемый Товар (декларации соответствия, сертификаты качества и т. п.) в течение 3 рабочих дней с момента поступления запроса. Если документы не будут предоставлены, Карточка Товара, в отношении которого был отправлен запрос, может быть заблокирована, а сотрудничество с Продавцом приостановлено до получения запрошенной документации.
Таким образом, Ответчик не предпринял действий по запросу документов у продавца, а также своевременно не предпринял действий по пресечению нарушений исключительных прав Истца, что является основанием для привлечения его к ответственности в качестве информационного посредника.
В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец, уточняя требования, рассчитывал компенсацию, основываясь на пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
В соответствии с абз.1 п. 61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В абз.4 п. 62 указанного Постановления предусмотрено следующее: «Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения».
В обоснование суммы компенсации в размере 500 000 рублей, Истец приводил следующие доводы:
1. Известность товарного знака NITRIMAX широкому кругу потребителей в Российской Федерации и иностранных государствах.
Товарный знак (бренд) NITRIMAX узнаваем в России и за рубежом, в связи с хорошо продуманной маркетинговой кампанией, проводимой ООО «Ардейл-Импэкс» на протяжении 15 лет. Продукция, обозначенная товарным знаком NITRIMAX, представлена Истцом и его партнерами (контрагентами) во множестве городах России, а также в иностранных государствах.
В настоящее время деятельность коммерческих организаций, правомерно реализующих продукцию под товарным знаком NITRIMAX, осуществляется исключительно на договорных основаниях, предусматривающих право продажи оригинального товара.
Не удостоверившись в наличии у продавца товара согласия Истца на использование товарного знака NITRIMAX, Ответчик противоправно предоставлял продавцу товара возможность размещать товарный знак NITRIMAX в предложениях о продаже товаров на сайте интернет-магазина в сети Интернет.
Таким образом, Ответчик необоснованно получал коммерческую выгоду от реализации через его площадку товара под товарным знаком Истца.
Длительность нарушения исключительных прав Истца.
Ответчик не предпринимал мер по пресечению нарушения исключительных прав Истца на товарный знак NITRIMAX на протяжении длительного периода, вплоть до подачи Истцом заявления с требованиями о взыскании компенсации.
Согласно п. 4.1. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец обязан по запросу от Вайлдберриз и/или потребителя и/или третьего лица, являющегося правообладателем или уполномоченным им лицом в отношении объектов интеллектуальной собственности, использованных на Товаре или в Карточке Товара, или схожих с такими объектов интеллектуальной собственности, предоставить все необходимые документы на реализуемый Товар (декларации соответствия, сертификаты качества и т. п.) в течение 3 рабочих дней с момента поступления запроса. Если документы не будут предоставлены, Карточка Товара, в отношении которого был отправлен запрос, может быть заблокирована, а сотрудничество с Продавцом приостановлено до получения запрошенной документации.
Не смотря на срок, установленный непосредственно ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», Ответчик длительный срок (в течение 2 месяцев) допускал нарушение исключительных прав Истца.
В заседании суда на вопрос суда ответчику: «Какие доказательства подтверждают ваши действия по обращению к продавцу?», ответчик затруднился ответить, указал, что такие доказательства не может предоставить.
Незаконное использование товарного знака Истца носило грубый характер.
ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» широко известен потребителям, как площадка для реализации различного рода товаров. Функционирование интернет-сайта https://www.wildberries.ru осуществляется круглосуточно, без перерывов. Доступ к интернет-магазину Ответчика предоставлен в открытом режиме неограниченному числу пользователей, имеющих доступ к сети Интернет.
Приобретая товар, размещенный на сайте популярного маркетплейса, потребители рассчитывают получить оригинальный товар надлежащего качества. Распространение через сайт https://www.wildberries.ru контрафактного товара, маркированного товарным знаком NITRIMAX, ассоциирующимся с деятельностью Истца, могло повлечь умаление деловой репутации Истца.
Ответчик возражал, указывая на свою малозначительную роль в отношениях по реализации товара, а также указывал на чрезмерность заявленной суммы компенсации.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая длящийся характер нарушения, допущенного в сети Интернет, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд пришёл к выводу об удовлетворении требования истца в полном объёме.
Суд полагает, что компенсация в размере 500 000 руб. 00 коп. соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению, оснований для снижения компенсации ниже указанного размера не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ).
В порядке ст. 104 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в 13 002 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 190523 от 16.08.2022 г.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Расходы истца в размере 21 700 руб. 00 коп., связанные с нотариальным удостоверением протокола осмотра сайта подтверждены истцом документально (платежным поручением № 183947 от 24.06.2022) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Руководствуясь статьями 65, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ООО "Ардейл-Импэкс" компенсацию в размере 500 000 руб., нотариальные расходы в размере 21 700 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 13 000 руб. 00 коп..
Возвратить ООО "Ардейл-Импэкс" из федерального бюджета госпошлину в размере 13 002 руб., уплаченную по платежному поручению № 190523 от 16.08.2022 г..
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А. Худгарян