Порядок уплаты ЕСН адвокатом-военным пенсионером, учредившим адвокатский кабинет
О порядке уплаты ЕСН адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, являющимся военным пенсионером.
О порядке уплаты ЕСН адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, являющимся военным пенсионером
Вопрос: Каков порядок уплаты ЕСН адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, являющимся военным пенсионером?
Ответ: Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) плательщиками единого социального налога (далее – ЕСН) признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Пунктом 2 статьи 236 Кодекса установлено, что для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 Кодекса, объектом обложения ЕСН признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 216-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2008 года, пункт 6 статьи 244 Кодекса был дополнен новым абзацем. В соответствии с абзацем 3 пункта 6 статьи 244 Кодекса (в ред. Закона N 216-ФЗ) адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог с доходов, полученных от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, с применением налоговых ставок, указанных в пункте 4 статьи 241 настоящего Кодекса.
Освобождения по уплате ЕСН для адвокатов, являющихся военными пенсионерами, Кодексом не предусмотрено.
Таким образом, адвокат, являющийся военным пенсионером, учредивший адвокатский кабинет, признается плательщиком ЕСН, самостоятельно исчисляет и уплачивает налог с доходов, полученных от своей профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Согласно статьи 8 Кодекса под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьей 3 Кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При этом налоги не могут различно применяться исходя, в частности, из социальных критериев, в том числе пенсионного возраста налогоплательщика.
Учитывая изложенное, уплата ЕСН адвокатами - военными пенсионерами, как и любыми другими физическими лицами, является безвозмездной и не связывается с порядком их государственного пенсионного или социального обеспечения.
С.М.Атаманова,
начальник отдела единого социального налога
УФНС России по Оренбургской области
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.