Предприятиям Омской области рекомендовано расширить финансирование мероприятий по охране труда
Замуправляющего региональным отделением ФСС по Омской области Владимир Кузнецов в ходе рабочего совещания рекомендовал руководителям предприятий и организаций области активнее использовать средства ФСС на обучение охране труда.
Заместитель управляющего региональным отделением ФСС по Омской области Владимир Кузнецов в ходе рабочего совещания рекомендовал руководителям предприятий и организаций области активнее использовать средства ФСС на обучение охране труда, на аттестацию рабочих мест и на проведение профилактических мер по предупреждению производственного травматизма.
В ходе совещания замглавы регионального ФСС отметил положительный опыт работы ряда предприятий, в частности ОАО «Транссибнефть», по организации охраны труда и успешному использованию средств социального страхования для финансирования предупредительных мер по снижению производственного травматизма, передает пресс-служба ФСС.
Ссылки по теме:
- Правила и инструкции по охране труда: методология составления – Клерк.Ру, 13.07.12
- В Трудовом кодексе появится понятие профессионального стандарта трудовой деятельности – Клерк.Ру, 10.07.12
- В Костромской области 307 работодателей направят средства ФСС на охрану труда – Клерк.Ру, 06.07.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.