Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Отражение задолженности по пеням может нарушать права налогоплательщика

ФАС Уральского округа признал то обстоятельство, что в результате действий налогового органа по отражению сведений о наличии у налогоплательщика задолженности по пеням могут нарушаться законные права данного налогоплательщика.

310 открытий

ФАС Уральского округа в Постановлении от 17 декабря 2008 г. N Ф09-9504/08-С3 признал то обстоятельство, что в результате действий налогового органа по отражению сведений о наличии у налогоплательщика задолженности по пеням могут нарушаться законные права данного налогоплательщика. 

В обоснование своей позиции ФАС обратил внимание сторон на следующее. Действия инспекции по отражению в документах внутриведомственного учета, а также в актах сверок с налогоплательщиком начисленных пеней на просроченную задолженность сами по себе не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика, так как не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Вместе с тем нарушение прав и законных интересов налогоплательщика может иметь место в результате действий налогового органа по отражению сведений о наличии у него задолженности по пеням в документах, представляемых им иным лицам, в результате чего налогоплательщик лишается того, на что он мог бы рассчитывать при отсутствии в данных документах сведений о наличии у него такой задолженности.

В заключение ФАС отметил, что действия инспекции по начислению пеней могут быть признаны нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, поскольку наличие у налогоплательщика задолженности по пеням служит причиной отказа банков в предоставлении кредитов, а также отказа органов исполнительной власти в предоставлении квот на добычу драгоценных металлов, если данные обстоятельства надлежащим образом будут установлены судом.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка