Бюджетные организации в качестве контрагентов – смягчающее обстоятельство
ФАС Волго-Вятского округа признал обоснованность заявления о снижении размера налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, прямо не указанных в законодательстве.
ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 15 декабря 2008 г. по делу N А79-6659/2007 признал обоснованность заявления о снижении размера налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, прямо не указанных в законодательстве.
ФАС отметил, что исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, налоговое законодательство не содержит, и суд самостоятельно определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.
Рассмотрев представленные в дело доказательства, ФАС пришел к выводу, что признание обществом своей вины в совершении правонарушения, а также сложное финансовое положение налогоплательщика, связанное с оказанием услуг преимущественно бюджетным организациям являются обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.