6+3 мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Неустойка определяется с учетом последствий нарушения

ФАС Московского округа указал, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФАС Московского округа в Постановлении от 30 апреля 2009 г. N КГ-А41/3250-09 указал, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.                 

ФАС пояснил, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При наличии оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд уменьшает ее размер независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Исключение типологии как фактор для AML- безопасности бизнеса

В данной статье делимся практическим опытом нашей команды (практики финансовое право и AML-консалтинг ЮРЛ Групп) по исключению так называемой «типологии». Опыт получен на основании работы с более чем 300 счетами организаций и ИП. 

10.3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка