Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Главный Бухгалтер черный мобилка
Оптимизация налогообложения
Читать 1 мин

Соглашение о подсудности носит самостоятельный характер

ФАС пояснил, что признание незаключенным договора, содержащего условие о подсудности возникающих между сторонами споров, не является доказательством несоблюдения правил подсудности, а также основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

392 открытия

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 августа 2009 г. N Ф04-4651/2009(12112-А03-12) пояснил, что признание незаключенным договора, содержащего условие о подсудности возникающих между сторонами споров, не является доказательством несоблюдения правил подсудности, а также основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.

ФАС отметил, что если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

При этом соглашение о подсудности носит самостоятельный процессуальный характер, поэтому не является элементом или условием обязательств по основному договору. Соответственно признание договора незаключенным не влечет его незаключенность в части установления сторонами подсудности споров по нему, заключил ФАС.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.7K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка