Излишки денег в кассе не свидетельствуют о неприменении ККМ
ФАС Дальневосточного округа подтвердил, что наличие излишков денег в кассе само по себе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения ККМ.
ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 19 октября 2009 г. N Ф03-5409/2009 подтвердил, что наличие излишков денег в кассе само по себе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения ККМ.
ФАС указал, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении продажи товаров, выполнении работ, оказании услуг без применения контрольно-кассовой техники.
Лицо может быть привлечено к ответственности только в случае установления факта реализации товаров без применения контрольно-кассовой машины. При этом лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.