Взыскание налога производится не ранее вступления решения инспекции в силу
ФАС подтвердил, что право на взыскание недоимки по налогу и пени, начисленных на эту недоимку, не может возникнуть ранее вступления решения налогового органа в законную силу.
ФАС Московского округа в Постановлении от 30 октября 2009 г. N КА-А40/11491-09 подтвердил, что право на взыскание недоимки по налогу и пени, начисленных на эту недоимку, не может возникнуть ранее вступления решения налогового органа в законную силу.
ФАС указал, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
В связи с тем, что налоги заявителю доначислены по результатам налоговой проверки, то требование об уплате налога и пени по результатам такой проверки должно быть направлено заявителю в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.