Сдача имущества в аренду сама по себе влечет необходимость уплаты налога
ФАС отклонил довод о том, что сдача имущества в аренду уже сама по себе влечет необходимость уплаты налога на прибыль даже в том случае, если денежные средства от аренды имущества поступали непосредственно в федеральный бюджет, а не предприятию.
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-7593/2010 от 25.01.2011 отклонил довод о том, что сдача имущества в аренду уже сама по себе влечет необходимость уплаты налога на прибыль даже в том случае, если денежные средства от аренды имущества поступали непосредственно в федеральный бюджет, а не предприятию.
ФАС указал, что заявитель имеет право сдавать в аренду с согласия собственника без права выкупа временно не используемое ими, находящееся в федеральной собственности, имущество, в том числе недвижимое. Размер арендной платы определяется договором и не должен быть ниже среднего размера арендной платы, обычно взимаемой за аренду имущества в местах расположения таких организаций. Доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности, в полном объеме учитываются в доходах федерального бюджета.
Из материалов дела следовало, что денежные средства от сдачи в аренду государственного имущества в хозяйственное ведение, то есть в распоряжение предприятия не поступили. Прибыль, которую предприятие могло бы использовать по своему усмотрению в результате этих операций, им не получена, в связи с чем, у него не возникло объекта обложения налогом на прибыль.
Следовательно, суды правомерно сделали вывод о том, что оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций у налогового органа отсутствовали.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.