Уточнены сроки выплаты дивидендов
ФАС пояснил, что то обстоятельство, что при принятии общим собранием участников общества решения о распределении прибыли срок выплаты дивидендов определен не был, не препятствует получению дивидендов в разумный срок.
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-16311/2009 от 08.04.2011 пояснил, что то обстоятельство, что при принятии общим собранием участников общества решения о распределении прибыли срок выплаты дивидендов определен не был, не препятствует получению дивидендов в разумный срок.
ФАС указал, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Обязательство по выплате дивидендов, в случае, если срок выплаты не определен и не оговорены условия, которые позволили бы его определить, возникает с момента принятия соответствующего решения, то есть со дня проведения общего собрания. Не выполнив свое обязательство в разумный срок, организация должна сделать это в течение семи дней после того как участник предъявит требование об исполнении обещанной выплаты.
При этом сроки выплаты годовых дивидендов ограничиваются финансовым годом, поскольку они выплачиваются из чистой прибыли за текущий год.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.