Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Уточнена возможность применения вычета по НДС

ФАС подтвердил, что поскольку право собственности на приобретенные автомашины у предпринимателя не возникло, применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в данном случае нельзя признать обоснованным.

372 открытия

ФАС Центрального округа в Постановлении № А62-3744/2010 от 04.05.2011 подтвердил, что поскольку право собственности на приобретенные автомашины у предпринимателя не возникло, применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в данном случае нельзя признать обоснованным.

ФАС отметил, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Право собственности у приобретателя товара по договору возникает с момента его передачи, которым признается факт его вручения приобретателю или сдача перевозчику для отправки последнему.

Так как право собственности на приобретенные автомашины у предпринимателя не возникло (отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности), фактическая передача транспортных средств предпринимателем не отрицается, следовательно автомобили не могли быть использованы для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в данном случае нельзя признать обоснованным.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

318
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка