Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Земельное право (ЗК РФ)
Читать 1 мин

Заявление о согласовании места размещения завершенного объекта не подается

ФАС пояснил, что положения Земельного кодекса РФ не предполагают обращения лица с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места под уже построенный объект недвижимости.

207 открытий

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-660/2011 от 11.10.2011 пояснил, что положения Земельного кодекса РФ не предполагают обращения лица с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места под уже построенный объект недвижимости.

ФАС указал, что гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что обращение с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта предполагает, что строительство того или иного объекта еще не осуществлено, а компетентным органом в результате проведения определенной процедуры будет установлена возможность предоставления земельного участка именно в целях строительства.

В связи с тем, что объект, расположенный на земельном участке, закончен строительством, следовательно, обращение лица с заявлением под уже построенный объект недвижимости не соответствует положениям Земельного кодекса РФ.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.1K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка