Неисполнение обязательств по сделке не свидетельствует о ее притворности
ФАС подтвердил, что то обстоятельство, что цессионарий не исполнил своего обязательства по оплате уступленных прав требования, не свидетельствует о притворности договора.
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-34482/2011 от 04.06.2012 подтвердил, что то обстоятельство, что цессионарий не исполнил своего обязательства по оплате уступленных прав требования, не свидетельствует о притворности договора.
ФАС указал, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
При этом неисполнение обязательств по сделке не свидетельствует о ее притворности и ничтожности.
Ссылки по теме:
- Условие договора не соответствует закону. Компания смогла взыскать с контрагента неосновательное обогащение – Клерк.Ру, 05.06.12
- Недействительная сделка не влечет юридических последствий – Клерк.Ру, 12.05.12
- Срок исковой давности по сделкам с заинтересованностью составляет один год – Клерк.Ру, 28.04.12
Сайты по теме:
