Гражданам разрешат оказывать сопротивление неправомерным действиям полиции
Верховный суд РФ подготовил проект постановления, определяющего пределы необходимой обороны и разъясняющего нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Верховный суд РФ подготовил проект постановления, определяющего пределы необходимой обороны и разъясняющего нормыо причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
В документе подчеркивается, что граждане имеют право на применение активных мер защиты против преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских.
По мнению судей, правомерна любая защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако не может считаться необходимой обороной защита от правомерных действий полицейских, даже если они сопряжены с причинением вреда.
Ссылки по теме:
- Столичная полиция намерена добиваться отзыва лицензии у ЧОП депутата Гудкова – Клерк.Ру, 28.06.12
- В Лондоне полиция подорвала неправильно припаркованный автомобиль – Клерк.Ру, 14.06.12
- В одном из полицейских участков Петербурга скончался задержанный – Клерк.Ру, 06.06.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.