Наличие у предприятия убытков не свидетельствует о недобросовестности его руководства
ФАС пояснил, что ответственность единоличного исполнительного органа предприятия является гражданско-правовой, поэтому причиненные убытки подлежат взысканию лишь при наличии виновных противоправных действий с его стороны.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-19695/2011 от 22.07.2012 пояснил, что ответственность единоличного исполнительного органа предприятия является гражданско-правовой, поэтому причиненные убытки подлежат взысканию лишь при наличии виновных противоправных действий с его стороны.
ФАС отметил, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
Разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются. Следовательно, обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, возлагается на истца.
Обратившись с требованием о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Ссылки по теме:
- Претензии к покупателю могут быть предъявлены лишь после поставки товара – Клерк.Ру, 04.07.12
- ФАС уточнил возможность возмещения упущенной выгоды – Клерк.Ру, 27.06.12
- Некоторые вопросы защиты прав акционеров – Клерк.Ру, 22.06.12
Сайты по теме:
