Клерк.Ру

Богатейший депутат Госдумы проиграл суд налоговикам и должен десятки миллионов рублей в бюджет

Андрей Палкин, избиравшийся в Госдуму от Архангельской области, в 2016 году среди депутатов действующего созыва получил самый большой доход — 678,5 млн руб. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается инвестированием в строительство жилья. 24 мая 2017 года АС Северо-Западного округа отказал в кассационной жалобе депутату и признал правомерным решение ИФНС о взыскании с ИП Палкина НДФЛ за 2012-2013 год в размере 19,9 млн рублей и НДС в размере 160 тыс.рублей.

Доначисления НДФЛ были произведены налоговой инспекцией на том основании, что ИП Палкин не включал в доходы авансы от покупателей квартир. Он заключал с физическими лицами соглашения о намерениях о заключении в будущем договоров купли-продажи квартиры за конкретным номером в строящихся домах, а полученные от покупателей денежные средства оформлял в качестве заемных средств путем заключения договоров беспроцентного займа на каждую внесенную сумму.

Вывод о том, что денежные средства передавались предпринимателю в счет оплаты за квартиры, был подтвержден свидетельскими показаниями физических лиц. В ходе проверки установлено, что физические лица не только не предпринимали действий, направленных на получение сумм, переданных по договорам займа, но и продолжали предоставлять предпринимателю денежные средства, предполагая получение в будущем построенной квартиры.

Доначисления НДС были связаны с отсутствием раздельного учета по налогу.

В феврале 2017 года г-н Палкин подал в суд заявление о банкротстве. 5 июня в реестр требований кредиторов был включен долг по НДФЛ и НДС за 2016 год в размере 25 471 677 руб. налогов

Читайте ещё

Мнения
Вообще по таким суммам должны уголовное дело возбуждать. Вот он в депутаты и подался ;)
Мутный какой-то гражданин. Меня больше всего заинтересовали его заявления о том, что он продал своё имущество сыновьям (в рассрочку на 10-15 лет, ага) и "на следующий день наступило обязательство по уплате налогов", поэтому он не мог их уплатить. И пришлось, де, подавать на банкротство. Второй день думаю, что же за налог у нас такой ))

MIG700, Вы писали:

Почему то кажется что:
1 - не будет никакого уголовного дела
2 - его признают банкротом

 3 - если его не тронут, то его поступок будет только примером остальным :)

Аватар
НАДО ЧТОБЫ ЧЕНОШИ ПРОПИСАЛИ И ПРИНЯЛИ ЗАКОН УКРАЛ И ЗНАЧИТ ОН ЛИШИЛСЯ ВСЕГО И ЕГО САМЫЕ БЛИЗКИЕ РОДСТВЕНИКИ ЛИШАЮТСЯ ВСЕГО ЖИВУТ В ТРУЩЕБЕ НА УРАЛЕ БЕЗ ПОСОБИЙ БЕЗ ВСЯЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ НА УРОВНЕ МАЛОИММУЩИХ А ТАК ОН И ОГОРОЖЕНЫ ЗАЩИТОЙ И ПОЭТОМУ НАГЛО УВЕРЕННО БЕЗЧИНСПВУЮТ МОЙ ПРИГОВОР КАК ПЕНСИОНЕРА С 55 ЛЕТНИМ ТРУД СТАЖЕМ  ОДИН КАЗНИТЬ КОЗЛА ЗАЕВШЕГОСЯ С ПУНКТОМ 3 СОГЛАСЕНЧ

Аноним, Вы писали:

НАДО ЧТОБЫ ЧЕНОШИ ПРОПИСАЛИ И ПРИНЯЛИ ЗАКОН УКРАЛ И ЗНАЧИТ ОН ЛИШИЛСЯ ВСЕГО И ЕГО САМЫЕ БЛИЗКИЕ РОДСТВЕНИКИ ЛИШАЮТСЯ ВСЕГО ЖИВУТ В ТРУЩЕБЕ НА УРАЛЕ БЕЗ ПОСОБИЙ БЕЗ ВСЯЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ НА УРОВНЕ МАЛОИММУЩИХ А ТАК ОН И ОГОРОЖЕНЫ ЗАЩИТОЙ И ПОЭТОМУ НАГЛО УВЕРЕННО БЕЗЧИНСПВУЮТ МОЙ ПРИГОВОР КАК ПЕНСИОНЕРА С 55 ЛЕТНИМ ТРУД СТАЖЕМ  ОДИН КАЗНИТЬ КОЗЛА ЗАЕВШЕГОСЯ С ПУНКТОМ 3 СОГЛАСЕНЧ

   Как телеграмма, если кто помнит - большими буквами и без знаков препинания :)

Люди которым это нравится