ФАС подтвердил, что директор юрлица отвечает за неосуществление контроля за действиями контрагентов по гражданско-правовым договорам и работников юридического лица, в том числе бухгалтеров.
Новости
Согласно действующим в настоящее время нормам, ООО обязано выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определенную на основании данных бухотчетности за отчетный период, предшествующий дню подачи заявления.
ФАС подтвердил, что поскольку общество не исполнило обязанность по хранению решения о выпуске ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг и уведомления о регистрации выпуска ценных бумаг, оно подлежит привлечению к ответственности.
ФАС подтвердил, что поскольку общество не представило в семидневный срок по требованию акционера копии запрашиваемых документов, обязанность представления которых предусмотрена законом, оно подлежит привлечению к административной ответственности.
ФАС отклонил довод о том, что к подведомственности арбитражных судов не могут быть отнесены споры по искам бывших участников (физических лиц) о взыскании причиненных им убытков с общества.
ФАС признал, что суд неправомерно исключил налог на добавленную стоимость из состава активов, принимаемых к расчету действительной стоимости долей участников общества.
ФАС подтвердил, что поскольку истец принял к расчету своей доли в уставном капитале общества только затратный метод, исключая сравнительный и доходный, указанный подход определения действительной стоимости доли противоречит закону.
ФАС отметил, что расходы в виде вознаграждения за выполнение директором трудовых обязанностей (заработная плата) не могут квалифицироваться как возникшие у общества убытки.
ФАС подтвердил, что поскольку совокупная доля истца, как акционера, в уставном капитале общества составляет менее десяти процентов, он не вправе требовать у общества проведения аудиторской проверки.
Журнал "Юрист компании" в очередной раз вручил премию лучшим корпоративным юристам страны.
ФАС пояснил, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.
ФАС пояснил, что длительное неисполнение обязательств по оплате уступки доли в уставном капитале общества является основанием для расторжения договора.
Как известно, с 1 июля 2012 года в России вступил в силу закон №380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах".
ФАС разъяснил основания для признания сделки с заинтересованностью недействительной.
ФАС подтвердил, что неучастие лица в общем собрании участников общества при том, что оно не было извещено о его проведении, является безусловным основанием для признания решения общего собрания участников недействительным.
ФАС подтвердил, что заявляя требование о взыскании убытков с директора общества, истец должен доказать факт причинения убытков обществу, неправомерность действий ответчика, а также наличие причинной связи между такими действиями и убытками.
ФАС подтвердил, что поскольку в результате подачи заявления о выходе из состава участников и получения данного заявления обществом гражданин перестал быть участником этого общества, он утратил возможность обжалования решений собраний участников.
ФАС пояснил, что невнесение изменений в учредительные документы общества о выходе лица из состава его участников никак не нарушает права последнего.
ФАС пояснил, что отсутствие зарегистрированных сведений в ЕГРЮЛ об истце как участнике общества и собственнике доли в уставном капитале, препятствует реализации принадлежащего ему права на долю, в том числе в отношениях с третьими лицами.
ФАС подтвердил, что участники общества не обязаны обосновывать необходимость предоставления истребуемой информации об обществе и его деятельности.