%D0%A3%D0%A4%D0%90%D0%A1
Цена не может быть выше суммы расходов и прибыли
УФАС Татарстана за установление и поддержание монопольно высокой цены на авиакеросин привлекло к ответственности ЗАО “Татнефтьавиасервис”.
Полнота технических характеристик – неотъемлемое свойство конкурсной документации
К такому выводу пришло УФАС по Мурманской области, призвав к ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов ГУ “Управление капитального строительства Северного флота”.
Чиновники не должны участвовать в рекламе
УФАС по Екатеринбургу возбудит административное производство в отношении печатного издания “Стольник”, с нарушением федерального законодательства разместившего на своих страницах рекламное сообщение.
Взимание платы за неиспользованное время недопустимо
УФАС по Ханты-Мансийскому АО возбудило административное производство в отношении ОАО "Аэропорт Сургут", с нарушениями законодательства взимавшего плату за парковку у здания аэропорта.
Страхование не должно существенно увеличивать конечную сумму выплат по кредиту
УФАС по Нижегородской области признало ООО “Коммерческий банк “Ренессанс Капитал” нарушившим законодательство о защите конкуренции в части незаконных действий, допущенных при осуществлении кредитования физических лиц.
Сайты не обладают абсолютным правом на рассылку сообщений
Томское УФАС привлекло к административной ответственности индивидуального предпринимателя Павла Турчука, осуществлявшего рассылку спама.
Целеполагание правонарушения влечет ответственность
Красноярское УФАС по факту возможного ограничения конкуренции возбудила производство в отношении нескольких хозяйствующих на региональном рынке ГСМ субъектов.
Последствия доминирующего положения
Красноярское УФАС заявило о необходимости внесения ОАО “Красноярский хлеб” в реестр компаний, занимающих доминирующее положение на рынке, в связи с тем, что доля компании в общих продажах хлебобулочной продукции в регионе достигла 69%.
Несоразмерное удовлетворение по заявкам нарушает антимонопольное законодательство
УФАС по Белгородской области по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке газа возбудило производство в отношении ООО “Белрегионгаз”.
Установление одинаковых отпускных цен при разности цен закупочных незаконно
Белгородское УФАС по факту совершения согласованных действий возбудило производство в отношении двух крупнейших заправочных компаний региона.
Снижение цен, как признак монопольного сговора
Приморское УФАС возбудило административное производство в отношении нефтяных компаний, снизивших цены на оптовые поставки автомобильного топлива.
Односторонняя ответственность за двустороннее согласование цен
Курское УФАС за совершение согласованных действий на рынке ГСМ оштрафовало одного из участников сговора на 3 031 960 рублей.
Социальная реклама не должна содержать сведений о рекламодателях
УФАС по Челябинской области возбудило административное производство против ОАО “Челябгипромез”, чей руководитель Сергей Овчинников подозревается в нарушении законодательства о рекламе.
Обоснованное повышение цен правомерно в любом случае
К такому выводу пришел арбитражный суд Владимирской области, признав законность повышения тарифов на услуги кабельного телевидения, предоставляемые ООО “Жанр”.
Излишние требования не могут быть заявлены
УФАС Республики Татарстан по факту нарушения закона о размещении госзаказов возбудило административное производство в отношении МУП “Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района РТ”.
Синхронное повышение цен в условиях конкуренции невозможно
Нижегородское УФАС возбудило дело против ЗАО “Реал-Инвест” и ООО “Росгаз”, заподозренных в согласовании действий с целью монополизации рынка.
Издательство несет ответственность наравне с рекламодателем
Нижегородское УФАС России по факту нарушения законодательства о рекламе привлекло к ответственности компанию ООО Рекламно-издательский дом “Респект”.
Доминирующее положение должно исключать установление монопольно высоких цен
Чувашское УФАС возбудило административное производство по жалобам на высокие цены образовательных услуг “Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова”.
Отключения при отсутствии задолженности незаконны
Ивановское УФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства привлекло к административной ответственности энергетическую организацию ООО “Энергосетевая компания”.
Заемщик имеет право выбора страховой компании
УФАС России по Нижегородской области обвинило “Ренессанс Капитал” и ООО “Группа Ренессанс Страхование” в согласованных действиях.