Marco

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Смотрю все комментаторы запасались в ярых защитников алкоголя. Господа в обще-то в большинстве стран Европе уже давно продажа алкоголя идёт с 21 года, там почему-то это правило ни у кого недовольство не вызывает, а может просто Вам стоит заниматься не защитой пьянства, а например спортом, самореализацией, семьей, а вас видимо интересует, что бы вам оставили эту заветную возможность выпить.

Ни кто не защищает алкоголь, просто тогда на лицо в нашем законодательстве будет противоречие: человек в 18 лет - дееспособен, но получается как бы не до конца.

а вас видимо интересует, что бы вам оставили эту заветную возможность выпить.

Я думаю здесь всем уже за 21 год, так что мы лично ничего не теряем.

Тут ведь вопрос не столько в употреблении алкоголя как такового, а вопрос культурного потребления горячительных напитков. Вспомните прекрасную экранизацию "Собачье сердце" Булгакова. Если все в России будут потреблять водку как это делал профессор Преображенский, вопрос о продаже алкоголя с 21 года отпадает сам собой. "

Да, но сейчас не "Булгаковские времена", а жизнь не художественный вымысел, поэтому нужно думать современными категориями, где существует беспризорность, неблагополучные семьи, преступность на фоне алкогольного опьянения, пьяные водители и вот это и есть реальность, что бы вы не говорили. Я думаю, дееспособность, а именно способность осуществления человеком юридически значимых действий, кстати преступление это тоже действие, но уже противоправное которое порождает предусмотренную ответственность. Отсутствие культуры употребления в России алкоголя ярко прослеживается в 90-х когда народ пил всё начиная от антифриза и заканчивая салярой. Так что мера государства правильная и направлена на оздоровление населения. Конечно тех кто комментирует уже не переубедить, но это их дело напиваться до чёртиков или же вести трезвый образ жизни. А вот кто позаботится о беспризорниках или детях из неблагополучных семей?! Я думаю, что точно не вы...

Аноним, Вы писали:
"

Опять домыслы. Большинство ученых, в том числе и упомянутый Перельман, уезжают ради науки. И это как раз беда России. Оглянитесь вокруг. Посмотрите на вещи, которые Вас окружают, все они были сделаны с помощью западных технологий. Нравится Вам это или нет, но это реальность. Айпады, смартфоны, компьютер за которым вы сидите и строчите хвалебные оды, винды, линокс, интернет, а так же большинство лекарств, медтехники и прочее - это все оттуда, с ненавистного вами запада.

Можно конечно радоваться как МаркоПоло. Но я вижу, что евро уже 54, а значит моя зарплата в очередной раз обесценивается, цены в магазине выросли, в бюджете на 2015 год сокрашают расходы на медицину. Чему мне радоваться?
"

Можете не радоваться, а жаловаться и писать хвалебные оды западным технологиям. Вам кажется что, передовые технологии приносит нам Запад, потому что вы публикуетесь и как я понял читаете только иностранные научные журналы, а что достигается нашими отечественными учёними вам всё равно. Вас больше интересует технологии эпла. А ваша призма "все плохо" снова в действии. У нас в обществе жаловаться это тренд, но не знал что этот тренд настолько сильно понравился нашей интеллигенции и простым гражданам, аж противно это слушать. Эти постоянные жалобы на жизнь.

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, Вы писали:
"Ох как вы ловко рассуждаете о человеке которого никогда не видели. Мне казалось что учёные проверяют факты о которых говорят, а у вас такого нет, возможно Вам грошь цена, а не моему другу. А поливать грязью всё русское находясь за границей очень удобно, уже много таких как вы охотчих до критики, "уехавшие", что то из своей Европы пытаются про Россию говорить. Всё уехали, вот и рассуждайте о том где проживайте, забудьте уже про Россию и успкойтесь, если вы уехали, зачем о чем-то рассуждать, когда вы объективной картины всё равно не сможете выстроить."

А как Вы ловко рассуждаете о других. Отозвался хорошо о Перельмане (или другом ученом) - не любит государство )))

Перельман и другие ученые, которые вынуждены сейчас работать заграницей, сделали для России гораздо больше чем, возможно, Вы.

Что то у Вас рассуждения о том, кто сколько сделал для страны просыпаются только тогда когда вы из неё уезжаете. А небось когда в России были хотели страстно уехать, а теперь вы рассуждаете какие вы хорошие и что для страны сделали!!

Аноним, Вы писали:

В Самарском НИИ работает или где? Ох и зря же Вы про химию начали Как бывший химик скажу Вам, что в науке единственным мерилом ценности работы является индекс цитирования в топ-журналах. И в нашей науке с этим огромные проблемы, потому что наших ученых цитировать, по большому счету, не за что Я в России два года ждал публикации в нашем единственном профильном химическом топ-журнале - за год работы во Франции издался в топах 6 раз, и цитирование было в разы больше, потому что не только оборудование было лучше, но и потому, что исследования свежее. Так что с Вашим другом вопрос можно решить элементарно: просите его открыть Chemical Abstracts за прошлый год, там выбираете том Citation Index и вперед, на поиски себя любимого. Если его там не найдется, то грош ему цена как ученому, он просто проедает зарплату государственную и тянет страну в каменный век "

Ох как вы ловко рассуждаете о человеке которого никогда не видели. Мне казалось что учёные проверяют факты о которых говорят, а у вас такого нет, возможно Вам грошь цена, а не моему другу. А поливать грязью всё русское находясь за границей очень удобно, уже много таких как вы охотчих до критики, "уехавшие", что то из своей Европы пытаются про Россию говорить. Всё уехали, вот и рассуждайте о том где проживайте, забудьте уже про Россию и успкойтесь, если вы уехали, зачем о чем-то рассуждать, когда вы объективной картины всё равно не сможете выстроить.

Аноним, чтож вы в след за братом то не уехали, чтобы Вам хорошо уже наконец стало? Чего в "плохой" стране сидите?

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, Вы писали:
"А Я вам могу много примеров привести учёных которые успешно работают в России и не куда переезжать не собираются. А если Вам не нравится страна в который Вы родились и выросли, можете последовать примеру Перельмана и заняться "нанотехнологиями" где-нибудь в Скандинавии.)"

А можно поподробнее про ученых? И желательно с результатами научных исследований.

А то мой старший брат -физик, заграницей работает. И говорит, что кругом уезжают, не обязательно на ПМЖ, пусть по контрактам, но уезжают. И если теоретические знания у нас получить еще можно ( остатки советского образования), то с прикладной наукой совсем все плохо.

Ясное дело, что у Вас всё плохо, вот вы на мир через эту призму "плохо" и смотрите. А у меня друг химик в НИИ работает, исследования делает в области химических свойств материалов и вполне доволен жизнью. Так что не надо Ваше "плохо" на всех и на всё распространять.

"

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Не узнаете себя, уважаемый Марко Поло? Может хватит? "

чем кумушек считать трудиться не лучше ль на себя кума оборотиться? (с)

Очень подходящая к Вашим словам цитата. Подумайте об этом в эту хорошую погоду. "

Я же сказал, прежде чем, давать советы подумайте, а есть у вас право на это с Вашими то "достоинствами"? Вы тоже об этом подумайте.

Аноним, Вы писали:
""Тро́ллинг — при общении через компьютерную сеть — нагнетание участником общения («троллем» гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения. " Цитата из Википедии.

Не узнаете себя, уважаемый Марко Поло? Может хватит? Все вокруг неправы, и только вы-носитель абсолютной истины,я уже желала Вам вчера успехов и удачи..Погода хорошая, солнце светит, прогуляйтесь лучше. А насчет вашей боли за государство: почитайте «Штрихи к портрету», Шукшина В.М.телевизионный мастер Николай Николаевич Князев — человек, обеспокоенный тем, что вокруг «нет порядка». В свободное от работы время он пишет трактат «О государстве»,) или пересмотрите фильм с участием Никоненко)))

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Я Вам даже предлагаю всем сторонникам Перельмана и противников государства, собраться всем вместе, съездить его навестить и признаться ему в Вашей абсолютной верности ему и отстаиванию его интересов, поливая грязью государства, а заодно и остаться вместе с ним заниматься "нанотехнологиями" может он Вас под своё начало "

А кто Вы такой, чтобы предлагать другим что-то? Вы даже свой родной язык не знаете. Я вот, например, считаю, что таким, как Вы, место у станка или в поле, ну или в ассенизаторской машине за баранкой, но никак не у компьютера. И оба наши мнения имеют право на существование. Смените вид деятельности, глядишь, и другие станут уважать, а не прикалываться над Вами.
"

Неумение общаться и скатываться на личности трусливо скрываясь под "анонимом", не делает вас, чем-либо лучше. Я бы вам посоветовал почитать книги по психологии чтобы научиться общаться и не бояться отвечать за свои слова трусливо прячась под псевдонимом "Аноним". Не Вам, с Вашим "умением" общаться, учить или уж тем более указывать что мне делать. Сидите дальше и истекайте желчью виня во всём государства. Благо запасы этой желчи у Вас накопилось будь здоров.

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Перельман - величайший математик, гений и не Вам о нем судить. Прежде чем делать какие-то выводы неплохо сначала ознакомиться с предметом обсуждения. Кто он, почему отказался от премии, кто ему эту премию присудил и за что. "

Хм. А Вы - избранное высшее существо и поэтому "судить о нем" - Вам? Так чтоли?

Любой частный случай - это частный случай. Безусловно, в нашей стране есть определенные проблемы. И связаны они, в том числе, с вот таким вот подходом, как Ваш.

Скажите пожалуйста, а что лично Вы сделали для своей страны, чтобы жить в ней стало лучше?"

Я то он нем не сужу, это вы его в "страдальцы" записали, мол какое плохое нашего государство, что его "довело" до такого. Здоровый мужик 2 руки 2 ноги и далеко не глупый сидел на маминой пенсии и я думаю, ничего не делал чтобы что то поменять, а Вы меня пытайтесь убедить что это оказывается в его проблемах государство виновато, что мол предложив ему работу, пусть с зарплатой в 17 тысяч, но предложило, где он также мог спокойно заниматься наукой. Так что прежде чем срывать свою злость на государстве прикрываясь примером Перельмана, нужно иметь понятие, что личные проблемы человек решает сам. А все к иждивению привыкли за счёт государства, чтобы им всё на блюдечке с голубой каёмочкой принесли. Госопда работать надо больше тогда и жизнь начнёт изменяться, а не искать виноватых в своих проблемах. Вы источник своих проблем.

Я Вам даже предлагаю всем сторонникам Перельмана и противников государства, собраться всем вместе, съездить его навестить и признаться ему в Вашей абсолютной верности ему и отстаиванию его интересов, поливая грязью государства, а заодно и остаться вместе с ним заниматься "нанотехнологиями" может он Вас под своё начало))

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Я за него рад "

Ему от вашей радости ни холодно, ни жарко. А страна - страна да, потеряла.
"

Я скорблю вместе с Вами, о Такой "потере"))

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"если величайший математик, не хотел ничего в своей жизни менять, то причём тут государство??? "

Он и поменял в конце-концов свою жизнь к лучшему. А торжествующее невежество пусть отдыхает.
"

Поменял молодец. Я за него рад, но ненужно только всё на государство валить.

Гравиола, Вы писали:
"

Marco_Polo63, Вы писали:
"Гравиола, Вы писали:
"Marco_Polo63,

"Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. "

Миллион долларов ему предлагали не в России. Премию ему предлагал американский институт Клэя."

Да, но в это время он жил в России, если у него такое "плачевное" состояние с финансами было, тогда почему он отказался или это просто бестолковый принцип? Я знаю одно, если человек захочет жить нормально в достатке он и работу найдёт или своё дело откроет, а не будет отказываться от всего что ему предлагают. Может ему просто нравилось быть неким "страдальцем" чтобы потом такие как вы говорили, что его бедного мол в России обижают, вот он и не выдержал, мол такого существования. А кто ему мешал то что то изменить? Кроме его самого никто, так что ненужно тут из него страдальца лепить.

nightsinger, Вы писали:
"У него в риторике одна геополитика, у нас внутри страны полный купец, а он с Обамой борется, офигеть. Мистер президент, обнимите свой народ, мы вас просим супиться к нам"

Ошибаетесь, если бы немного внимательней следили за релизами и новостями того же сайта президента, то в день он рассматривает неимоверное количество вопросов связанных с внутренними делами страны. А на Валдае Президент говорил о геополитике, потому что формат Валдая в данном случае это позволял, присутствовали иностранные гости, которых наверняка, интересовала именно геополитическая составляющая вопроса. Так спрашивается зачем ему было говорить о внутренних делах когда ждали от него совсем другого. Странные вы люди, повод для критики буквально можете из пальца высосать, причём со всем не разбираясь, к месту или не к месту Ваша критика.

Гравиола, Вы писали:
"Marco_Polo63,

"Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. "

Миллион долларов ему предлагали не в России. Премию ему предлагал американский институт Клэя."

Да, но в это время он жил в России, если у него такое "плачевное" состояние с финансами было, тогда почему он отказался или это просто бестолковый принцип? Я знаю одно, если человек захочет жить нормально в достатке он и работу найдёт или своё дело откроет, а не будет отказываться от всего что ему предлагают. Может ему просто нравилось быть неким "страдальцем" чтобы потом такие как вы говорили, что его бедного мол в России обижают, вот он и не выдержал, мол такого существования. А кто ему мешал то что то изменить? Кроме его самого никто, так что ненужно тут из него страдальца лепить.

Аноним, Вы писали:
"Аноним, Вы писали:
"Очень "красиво" уезжать нашим ученым в предложенные иностранные проекты. Почему наши ученые не придумывают и не начинают интересные проекты в России?"

Верх наивности думать, что эти люди от хорошей жизни бегут из РФ. Яркий тому пример - Перельман.

"Выдающийся математик из Санкт-Петербурга Григорий Перельман,

прославившийся доказательством гипотезы Пуанкаре и отказом от премии за

это в размере 1 млн долларов, уехал жить и работать в Швецию. Известно, что в последние годы ученый фактически жил на пенсию своей

матери. Один из питерских вузов предлагал ему работу преподавателя, с

зарплатой в 17 тысяч рублей, но ученого не устроили ни деньги, ни

условия работы. А несколько месяцев назад некая шведская частная фирма,

которая занимается научными разработками, предложила Григорию Перельману

высокооплачиваемую работу. По некоторым данным, он занимается

нанотехнологиями".

Так что прежде чем упрекать других людей в чем-либо, нужно подумать головой, а не самыми патриотичными местами и снять розовые очки.
"

Ага в России ему миллион долларов предлагали, работу предлагали, а он отказался, какой "страдалец" то. А причём тут государство спрашивается? Если Перельман не хотел ничего менять так он и не менял, а тут вдруг его привлекла фирма занимающаяся "нанотехнологиями" никак в нём озарение проснулось! В общем неудачный пример от анонима. Я вам могу много примеров привести учёных которые успешно работают в России и не куда переезжать не собираются. А если Вам не нравится страна в который Вы родились и выросли, можете последовать примеру Перельмана и заняться "нанотехнологиями" где-нибудь в Скандинавии.)

Аноним, Вы писали:
"Владимир Владимирович всего лишь говорил, о реалиях мировой политики, а про Россию, он говорил, ровным счётом, то что она также является субъектом мировой политики как и другие страны и в состоянии несмотря ни на что вести собственную самодостаточную и независимую политику.

По факту он сказал, что США разрушили мировой порядок, а мы - Россия - теперь вправе тоже этот порядок не соблюдать. Мысль, конечно, имеет право на существование, но хорошо бы ее подтверждать реальной экономикой. Силу мы решили свою показывать - ладно, дело не плохое, - но вот пока вместо своей силы упираем на то, что "Европа, бросай Америку" и "Китай - наш друг". Идея "продаться Китаю" меня пугает - китайцы намного жестче американцев, у них толерантность мозг не застилает."

"Европа, бросай Америку" где это видно из его слов? Цитату пожалуйста, я понимаю, что его высказывание вы в духе ваших представлений можете трактовать по своему, но такого он не говорил. Владимир Владимирович, говорил об интересах России в Азии, что вполне естественно даже по географическому положению. Также он сказал, о том, что те страны которые де факто являются сателлитами США, пытаются освободится от этой зависимости и давления, при этом как вы говорите Путин не призывает "Европа, бросай Америку", а всего лишь констатирует факт, изменения миропорядка, что от части является плодами бездарной политики США и переход к ужесточению, от компромисса. А не использовать торговые возможности с Китайскими партнёрами было бы неразумно, так что Ваши страхи по поводу "продаться Китаю" абсолютно беспочвенны, Китай также за интересован в России, как и Россия в Китае

FA, Вы писали:
"Он то себя и страну на один уровень с США и Европой ставит, а это все амбиции, комплексы и заблуждения. Реально надо оценивать наше место-то. Пока что нам ближе всех Нигерия, как бы смешно или обидно это не было. А вы видели, чтобы Нигерия у кого-то что-то захватила или там вякала на всех? Нет. Вот и надо сидеть тихонько, да экономику развивать, а не заваливать ее санкциями, да военным бюджетом немыслимым. А вот когда экономика станет такой, что реально сможем закрыть кран и не переживать за реакцию - вот тогда и погавкать можно."

Блин понаберут "экспертов" по объявлению. ))) Владимир Владимирович всего лишь говорил, о реалиях мировой политики, а про Россию, он говорил, ровным счётом, то что она также является субъектом мировой политики как и другие страны и в состоянии несмотря ни на что вести собственную самодостаточную и независимую политику. Я вижу разумность и логику в этих словах. А Вы несёте какой-то бред про какие-то "уровни" и "захваты". Научитесь сначала смысл текста понимать, а не нести бред основанный на Ваших домыслах и фантазиях.

Аноним, Вы писали:
"Ну, тогда жалко старушку планету. Старые цивилизации ушли, а новые пока поймут, что ничто не вечно... Дай Бог, чтобы не разнесли все в пух и прах...."

Что то загадывать трудно, думаю люди всегда могут договориться и найти компромисс поэтому думаю, что всё будет хорошо.

Аноним, Вы писали:
"Оценка исторического процесса- вещь нужная, только правильность ее возможно узнать через какое-то время, так устроено. А я все о поступках- в сообществе лидеров договоренности о правилах всегда проходят через конфликт.В данном случае, позвольте сравнить отношения стран и отношения людей(не как народной массы, а как личностей). И поступки совершают вначале сообразно своим ЛИЧНЫМ интересам. Только потом, когда конфликт становится явным, начинают искать консенсус. А на начальном этапе- каждый хочет показать, кто круче, у кого кулаки больше. К цивилизованному способу приходят уже ,обычно,. в зрелом возрасте. Согласитесь, что США и Россия пока еще молодые эгоистичные подростки. "

Я полагаю, это всё называется глобальной конкуренцией, которая порой неприемлет никаких компромиссов.

Аноним, Вы писали:
"А "некоторые" привыкли верить поступкам , а не словам, хотя и женщины.Выступление "очень правильное" (прочли все-таки).Только нашпиговано, как обычно, "двойными стандартами". Ну а мнение , отличное от Вашего, извините, существует.Простите, если что не так)))

Странный вы человек извиняйтесь зачем то за своё мнение. А по выступление, я думаю Владимир Владимирович всё объективно описал и сказал, старое мироустройство уже давно давало сбои, межгосударственные организации зачастую не справляются со своими функциями, система однополярного мира разрушается, сферы интересов государств расширяются, а конкуренция обостряется, в связи с чем, назрело время для кардинальной переустройства мирового порядка. Это кстати, первыми осознали США и стали ломать через колено старые устои. Результаты их деятельности на этом поприще видны воочию.

Аноним, Вы писали:
"а это скорее вопрос к Клерку, который "подкидывает" подобные цитаты чтобы "раскрутить обсуждение". зачем он выдергивает их из контекста? зачем разжигает "желчно-злорадный настрой"? скатился до полной желтизны уже (" Так Клерк в этом плане не виноват, так как он предоставляет ссылку на полный текст интервью или выступления откуда взята цитата. Человек который реально хочет понять смысл того или иного высказывания, обращается к первоисточнику, а есть и такие комментаторы которым по барабану суть они строят свои выводы, только на том, что им показывают, рассуждения в этот момент в комментариях отсутствуют. Я думаю, если вы прочитали полное выступление Владимира Владимировича, вы наверное уже поняли о чем идёт речь. А данная цитата, суть его выступления не раскрывает. Зато некоторые умудряются делать выводы именно из этой цитаты))

Кто то из комментаторов удосужился прочитать всю речь В.В.Путина выступления на Валдае? Или Вас такие пустяки не интересуют? То что вам "подкинули" в качестве отрывка из его речи, вы с желчно-злорадным настроем и комментируйте. А смысл его выступления сводился совсем к другому. Сначала прочитайте всё выступление, а потом комментируйте, по делу!

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Аноним Москва имел в виду, что уходят всего на месяц так как на такие пособия с ребенком жить не возможно. "

Ну вообще-то 18 т.руб. не так уж и мало (макс.пособие). Неужто никак никак не прожить? И как же люди живут, у которых з.п. 15 т.руб.?

Кажется, кто-то много кюшать. Зажралис! (с)"

Аноним, в том то и дело, что у нас общество приспособленцев, в большинстве своём приспособленцев и жалобщиков. Поэтому им 18 тысяч мало, сделают 20 тысяч тоже мало будет. К их сожалению, халява рано или поздно может закончиться, они видимо об этом не задумываются.

Так этот процесс мне не грозит, так что учиться различать данные термины для меня не актуально. А вот вам такие знание не помешали бы.

Над.К, Вы писали:
" Цитата:
"А причём тут спрашивается отпуск по уходу за ребёнком? " А что Вы тогда подразумеваете под декретом? Отпуск по беременности и родам? На три года? )))
"Вы сначала смысл моего комментария поймите, а потом вопросы задавайте) Отпуск по беременности на три года дают согласно ТК, печально что вы об этом не знайте))

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
" отпуск (по уходу) за ребенком, "

Ой, ну я вас умоляю... У нас весь офис в декрет на месяц максимум ходил. Потому что декретные выплаты (по Мск меркам, с ипотеками и прочим пакетом кредитов) - слезы, а рожать ребенка к маме с папой в квартиру - не серьезно.

ПыСы - зарплаты белые."

А причём тут спрашивается отпуск по уходу за ребёнком? Если ваши сотрудники ходят в декрет на месяц, это лично их выбор никак не связанный с предусмотренными сроками в ТК РФ. У нас ходят на три года как положено!

Да, а ещё большевики реализовали невиданную для тех времён программу электрификации страны под названием ГОЭЛРО, ввели пятилетки и стахановщину,так что я не согласен, что руководство Советского Союза "не блистало талантами". Просто цели тогда другие были. Подъем производства после гражданской войны, а нынешняя экономическая верхушка видимо целей для страны не какие не ставит. Проще же купить всё на нефтедоллары чем собственное производство восстанавливать, так как это хлопот

Весь процесс голосования у наблюдателей как на ладоне при этом у нихъ есть довольно обширные полномочия прописанные в законах о выборах как федеральном так и для субъектов. Я думаю, что лишь малая часть наблюдателей использует те права которыми наделяет их Закон. Если так то смысл ваших возмущений по поводу нечестности выборов? Вы себе задайте вопрос что вы сделали чтобы это поменять? Не пошли на выбор? И это по вашему ВЫХОД? А слабо наблюдателем записаться и отпахать на выборах от восьми утра десяти ночи? или силушек на это не хватает? Прежде чем возмущаться, нужно понять все ли мы механизмы применили для изменения ситуации. Это всё равно что увидеть драку и пройти мимо подумав "а что я изменю, от меня ничего не зависит, пусть сами разбираются". Такая же логика и по поводу выборов.

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, Вы писали:

Не несите ерунду. Если не были на госслужбе так и нечего рассуждать об этом.

А Вы, похоже, не были на выборах. У нас весело было: в школе сами же учителя были назначены "наблюдателями". Жена пошла от КПРФ (хотя в ЕдРе уже несколько лет ). Единственным чужим наблюдателем был мальчик от Единой России, долго спрашивал у жены: "А почему Вы за коммунистов?" ) Четыре раза мальчика выводили поесть/покурить, пока за Жилкина (губернатора нашего) бланки привозили. Посчитали 80% "за", уехали в Избирком, потом вернулись с командой "уменьшить до 75%". И всё это на фоне разговоров, что кого ни спросишь, все за Шеина голосовали. Из Шеина губернатор тоже никакой был бы, но вот только не надо про выборы рассказывать людям."

Я был на выборах. Если Ваша жена была наблюдателей и не воспользовалась теми права которые наблюдателям даёт закон, то тогда о чем вы говорите? Смысл тогда наблюдательства вашего был? Или вы по смыслу слова действовали, если наблюдатель то он только наблюдать должен?))) Если вы презюмируйте себя как борцов за честные выборы, так вы для этого хоть в рамках того что вам даёт закон осуществляйте действия, а не пишите по факту что всё было плохо и вы не могли повлиять на процесс. Это всё чепуха для наивных.

Над.К, Вы писали:
"Маржа, т.е. Вы считаете нормальным, когда начальство звонит подчиненным и отправляет их на выборы? )) А потом это же начальство собирает данные о том, кто ходил (а некоторые еще и за кого голосовали)? Причем начальство это получает такие указания от вышестоящих органов, туда же потом сведения и отправляет. Например, от комитетов исполнительной власти, коих у нас в городе 34 штуки.

Цитата:
"Только почему люди (врачи и госслужащие) участвуют в этом цирке? "

Работу не хотят потерять.

Цитата:
"Сделать фото, видео этого безобразия и направить куда следует " Вы пробовали что-нибудь сфотографировать на избирательном участке? В следующий раз попробуйте, потом поделитесь, удалось ли сохранить хотя бы сам фотоаппарат ))

Не несите ерунду. Если не были на госслужбе так и нечего рассуждать об этом. Никто никому не звонит и не спрашивает! Просто спрашивают пойдет на выборы или нет. И никого никогда не агитируют за кого голосовать, и уж тем более не спрашивают за кого ты отдал голос. А вы бред несёт, что якобы начальство звонит своим подчинёным, вы прежде чем клевету такую распространять, хоть бы у ваших друзей госслужащих спросили как на самом деле всё происходит. Вот оно мнение из серой массы, якобы все звонят и агитируют. Мне лично приходило только приглашение на выборы в почтовый ящик и всё. Никто мне не звони и не умолял прийти на выборы, я просто знаю цену своей гражданской позиции, в отличии от Вас. Если у Вас нет гражданской позиции Вам сложно сделать выбор не важно какой он будет, но он будет ВАШИМ, то я вам сочувствую. Тогда правильно говорят что в России ещё не полностью сформировалось гражданское общество. Вот именно из-за таких пофигистов.

Над.К, Вы писали:
"Marco_Polo63, мне без разницы, как зовут того человека, который в моей УК занимает должность уборщицы подъездов. Я плачу УК деньги и они обязаны их мыть. Если они не хотят этим заниматься, пусть не берут за это деньги. Непонятно почему мы должны оправдывать недобросовестные УК (я лично к своей вообще претензий по этому поводу не имею).
Эдак можно тогда заявлять, что врачи не должны лечить, пусть пациенты сами себя лечат. Не, ну а чего бабульки прутся в поликлинику? Только очереди создают, правда? Требуют какой-то бесплатной медицины, государство отрывают от важных дел.

Если человеку что-то не нравится в работе УК то у него есть масса механизмов, предусмотренных законом, как поменять управляющую компанию.

Аноним, Вы писали:
"Про сараи - нонсенс.

Покоя не дает вопрос - отчего люди, отдохнув на природе, оставляют там кучи мусора?

По-моему если я не ошибаюсь в КоАПе за это штраф предусмотрен, только тут очень тяжело правонарушителя "за руку" поймать поэтому так штрафов и мало.

YuSa, Вы писали:
"Я вот регулярно мою кусок лестничной площадки. Но почему-то, во-первых, мой пример не вдохновляет соседей. Даже наоборот - развращает (сколько ни пакости, уберут). А во-вторых, я оплачиваю коммунальные платежи (и транспортный налог, и другие налоги), в которые включена уборка подъезда. У участников дискуссии, как мне кажется, перепуталось личное с государственным. Лучше все-таки чтобы каждый занимался своим делом, не пытаясь выполнять работу за другого и не перекладывая свои обязанности на чужие плечи. А быть чище (во всех смыслах этого слова) лично каждому из нас, безусловно, не помешает. Но увы, не одно поколение вырастет и состарится, пока произойдет заметное изменение в сознании людей..."

А не пробовали с соседями поговорить, причём поговорить жёстко, тогда может у них мозги в правильном направлении заработают.

Над.К, Вы писали:
"

Цитата:
" технички им обязаны мыть полы, " Если эта техничка получает зарплату за мытье полов, то почему она не должна их мыть? У Вас логика хромает на все 4 ноги.

Вы уверен во-первых, что она за это получает зарплату вам наверное об этом докладывает ген директор Вашей управляющей компании)))

Лидия Анатольевна, Вы писали:
"Цитата:
" жду ссылку, на конкретное изречение, на основании которого вы сделали вывод что я хам. Я люблю конкретику знаете ли, а не треплю языком. "

Пожалуйста. Как Вы можете кого-либо в чем-то обвинять, не зная человека, даже ни разу его не увидев? Кто Вам дал такое право? Как Вы смеете?

Цитата:
" А то сами в грязи сидят и ещё пытаются других чему то научить. Чему такие люди могут научить? "

А Над.К права, если платить УК за уборку, а потом еще и самим убирать, то можно ставить вопрос о внереализационных доходах УК.
Ну так и ставьте вопрос, а то вы молча платите и думайте что то измениться? Так требуйте смены УК значит, ходите на собрания жильцов. ЧТо Вам мешает это делать? Вы что думайте, что у представителей вашей УК вдруг в голове каким то неведомым образом произойдёт затмение и они начнут работать по другому. А то что вы закон не умеете применять так ктож в этом виноват то.

Над.К, Вы писали:
"Marco_Polo63, а с чего Вы решили, что кто-то здесь сидит в грязи? И Вы еще спрашиваете, почему Вас обозвали хамом?
Я считаю, что вы сидите в грязи, так как судя по вашим словам, вам лень помыть лестничную клетку, вы всё ждёте что за вас это сделает кто то другой.

Над.К, Вы писали:
"

Цитата:
"возьмите перед дверью кусок лестничной площадке вымойте, " Угу, типа и деньги за мойку лестниц платите и сами при этом мойте. У кого сумбур-то в голове, еще надо посмотреть )))

Цитата:
"У нас поляки всегда удивляются насколько грязно в подъездах. Они, кстати, их по очереди самостоятельно убирают. И техничек нет. Считают это нормальным. " Вряд ли бы поляки считали нормальным, если бы с них брали деньги за уборку, при этом убирать им пришлось бы самим. А у нас вот судя по всему некоторые считают это абсолютно нормальным. Особенно те, в чьи обязанности входит эту уборку делать.

Тоже самое и с государством - налоги оно хочет брать регулярно, а как выполнять обязательства, так его нет. Может тогда пусть не берет налоги, а народ сам будет скидываться на все свои нужды? Без огромного количества посредников между ним и государством.

НУ конкретно вы можете и дальше сидеть в грязи и надеяться на то что кто то за вас что то сделает. И писать тут как можно больше гневных комментариев. )))

Лидия Анатольевна, Вы писали:
"

Цитата:
"Marco_Polo63 "

А Вы хам, извините.
жду ссылку, на конкретное изречение, на основании которого вы сделали вывод что я хам. Я люблю конкретику знаете ли, а не треплю языком.

Лидия Анатольевна, Вы писали:
"Цитата:
"кусок лестничной площадке вымойте "

постоянно мою

Цитата:
"Причём тут госслужащие "

Действительно, о чем это я? Чтобы госслужащие?..
" в том то и дело это всех касается, я в отличии от вас не делаю различий, а у вас то госслужащие особенные то бабушки, что вы на других пеняйте, вы вокруг себя сначала пространство пригодным для проживания сделайте, а потом уже рассуждайте. А то сами в грязи сидят и ещё пытаются других чему то научить. Чему такие люди могут научить? Полезному точно нет!

Лидия Анатольевна, Вы писали:
"Цитата:
"15-25 тыс. в зависимости от региона. "

Ну вот пусть они и скидываются на дороги, покажут пример.

Вы о чем? Вам про Фому вы про Ярёму.Причём тут госслужащие, речь вообще идёт о каждом человеке, а у вас какой то сумбур в голове, в сначала в голове у себя порядок наведите, а потом других обвиняйте, элементарно возьмите перед дверью кусок лестничной площадке вымойте, тогда поговорим, а то вы только о маленьких зарплатах мастер говорить, да о старых бабушках живущих на пенсии.

Аноним, Вы писали:
"У нас мегаполис, сейчас зашла на сайт 61 тыс.вакансий и 11 тыс.предложений. Исходя из эконом.теории-зачем работадателю платить больше-ежели есть выбор огромного числа претендентов, готовых работать за меньшие деньги... И как интересно мы обленились ? тем, что не работаем в гос.секторе, единственном, где идет повышение окладов ? Все работающие и считающие, думающие, но и реально смотрящие вокруг и видящие жизнь-например из окна маршрутки, а не только Мерседеса ..."

Насмешили про госсектор)) Какое там повышение идёт? Кто Вам такую чушь сказал то? Вы хоть знаете зарплаты госслуужащих, которые работают в судах, налоговых и службах судебных приставов, так вот у них зарплаты в среднем от 15-25 тыс. в зависимости от региона. Она о каком то повышении говорит. Да ещё куча ограничений по закону о госслужбе, вы их все можете почитать. Прежде чем о чём то заявлять почитайте пожалуйста, то о чем собираетесь писать,

Лидия Анатольевна, Вы писали:
"Marco_Polo63

Конечно, при з/п в 10-20 тыс - легко, а транспортный налог в бездонный бюджет.
ну так маленький заработок это лично ваша беда, но не как не государства ищите значит более высокооплачиваемую работу. Что вы государству плачетесь про маленькую зарплату. Всё в Ваших руках, ищите новую работу, не можете, так работайте на себя. Что то люди совсем обленились я смотрю!

Аноним, Вы писали:
"Может с государства начнем. А то в половине поселков дорог нет, одни направления) "

А самим всем посёлком слабо скинуться, хотя бы на 2 Камаза щебня, для того чтобы самими удобней было, всё по привычке от государства что ждёте самим то не судьба, полезное что то сделать.

KamerPRoV, Вы писали:
"

Цитата:
" и он начинает, соответствовать своим мыслям: "я беден", а не стараться как то менять ситуацию. "

расскажите это бабушкам, живущим на копеечную пенсию.

В том то и дело, что даже бабушки , руки не опускают, бабушки это отдельный сегмент социальной нагрузки государства, я вообще то говорил, о здоровых мужика, которые просто напросто бездельничают!

Тех кто на каждую новость или высказывание фонтанирует негативом, я уже тут давно узнал, к сожалению это "клерки" не только по работе, по стилю жизни, но и по мышлению. Прежде чем комментировать и давать свои некомпетентные оценки словам Патриарха, я бы посоветовал сначала подумать, какой смысл заложен в его словах, боюсь большинство об этом и не задумалось. А Патриарх то был прав, он лишь сказал, о том что, если человек, бедно живёт, это не значит, что он должен опускать руки и относиться также халатно к зоне своего проживания и окружению. Человек создан чтобы созидать, не нужно всё в запустении оставлять. Каждый нормальный мужчина, в состоянии подлатать дом или убрать придомовую территорию, но в большинстве случая, мысль о том что "я беден" просто парализует человека и он начинает, соответствовать своим мыслям: "я беден", а не стараться как то менять ситуацию. А есть ещё одна категория людей: так называемые "клерки" котоыре, кроме как тявканьем на власть или Патриарха больше ничего полезного делать не умеют к сожалению. Патриарх попал в точку. Полностью с ним согласен.

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Посылают туда, обычно, тех кто хочет воевать. "

кто ж у них спросит. Да и не обязаны спрашивать - только это касается военных действий на территории РФ

Цитата:
"Есть вероятность, что их похитили. "

Очень сомнительно. 9 (10) военных ВДВ с оружием были похищены на нашей территории. Сами-то верите?

Цитата:
"Так вот он говорил что у ополченцев достаточно вооружения, которое отбито в ходе боёв у украинской армии, в том числе, "Грады", "

А когда ГРАДы отбивали - шапками закидывали? "

А вы что глупые вопросы задаёте? Не служили в армии не знаете как технику отбивают в ходе боевых действий. Ну тогда почитайте военные учебники там всё описано конкретно. Когда человек больше читает, у него вопросов глупых не возникает.

НатальяС, Вы писали:
"Странно, что по телевизору рассказывают, будто от украинской армии ничего не осталось. Типа, ополченцы шапками закидают."

Вот то и дело что не шапками. На той неделе был выпуск "Воскресного вечера" с Владимиром Соловьевым там Олег Царёв выступал. Так вот он говорил что у ополченцев достаточно вооружения, которое отбито в ходе боёв у украинской армии, в том числе, "Грады", так что по вашему наивному взгляду, шапками они закидывать никого не собираются исключительно снарядами и пулями.

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Marco_Polo63, Вы писали: "

У вас так называемое нравственное помешательство, то есть бессмысленное и настойчивое опровергание множества очевидных здравомыслящему человеку фактов. Тут может быть два варианта как это произошло: либо вас полностью зомбировала пропаганда по Рос. тв и вы не способны воспринимать и анализировать информацию из разных источников, кроме той что дает вам эта пропаганда, либо вы просто платный тролль который поддерживает строго заданную точку зрения . Таких кстати на разных форумах развелось достаточно много."

Так вы с Киева, так бы и сказали. Как там у вас погода кстати?) Как сегодня митинг у Генштаба прошёл? Были там?

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Marco_Polo63 "

а Вы все таки тролль) И на безобразные оскорбления переходить на данном ресурсе наверное все таки не стоит. Не красит это Вас.

Ну вы почитаете сначала комментарий вашего соратника Анонима из Саратова, прежде чем меня в оскорблениях обвинять, а может вы с ним одно лицо))

"

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, Вы писали:

А у тебя какой синдром. Не дауна случаем.

Помню про Крым там Шойгу голову чуть ли на отсечение не давал, что военных не было)))"

У Вас синдром агрессивной Псаки))) Можете не сокрушаться, про вас уже всё понятно, лично мне)

Kalita, да не спорь ты сними у них уже клиника, синдром Псаки у них прогрессирует, чтобы ты им не говорил у них уже в голове установка сформировалась. Не спорь с ними, это люди которые не способны воспринимать аргументы, они слышат только себя. Не трать на них своё время. Ну нравится им пустой болтавнёй заниматься, так не мешай им народ смешить. Их комментарии ничего кроме улыбки не вызывают.) Как в принципе и аргументация Псаки))

Аноним, Вы писали:
"Российские военные прямо спят и видят, как бы поскорее отпуск взять и за чужое "государство" повоевать.

" - Из добровольцев России сюда приходит много бывших кадровых военных, они сражаются вместе с нами, понимают, что это долг", — заявил премьер Донецкой народной республики Александр Захарченко.

"Более того, скажу еще откровеннее, среди нас воюют и нынешние военные, которые предпочли провести отпуск не на пляже, а среди нас, среди братьев, которые сражаются за свою свободу", — отметил премьер-министр ДНР."

Идти добравольцем или не идти в любой военный конфликт будь то Украина, Сирия, Палестина, это личное дело каждого причём тут военная агрессия? Или вы думаете что у добровольцев насильно заставляют идти на фронт под дулом автоматов? Если так то вы наивный человек.

И напоследок, чтобы у Вас больше не было иллюзий из-за вашего невнимательного прочтения новостей, ещё одна цитата Вашего любимого Захарченко (из той же новости) : "-Однако, подчеркнул Захарченко, кроме добровольцев никакой военной помощи из России нет."

Так что не трактуйте новости как вам выгодно, а читайте и вникайте в смысл сказанного людьми, у вас видимо такой способности нет.

Kalita, Вы писали:
"цитата:

Во-первых, о каких трупах идёт речь? Вы их лично видели или опять это ролики из ютюба на вас так повлияли, во-вторых о каких словах матерей идёт речь. Я вам таких душещипательных историй могу снять миллион, дайте мне денег соответствующее количество, грамотного оператора и вуаля, продукт пропаганды готов.

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Посмотрите ролик с Захарченко. "

Не кормите тролля. Для Marco_Polo63 даже вчерашнее выступление Путина, показанное по России24, где он прокомментировал, что случайно пересекли - не доказательство. Наглый, гнусный монтаж и провокация.

Кто хочет - разберется. Время все на свои места расставит. "

Ну кончено. Вам проще кого то троллем назвать чем достойно диалог вести, раз вы о каких то фактах говорите, так приведите их, а не слова Захарченко из ролика, для меня это не факт.

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, Вы писали:
"Аноним, Вы писали:

Факты- полно.

Посмотрите ролик с Захарченко. Он прямым текстом говорит, что там около 4000 кадровых российских военных."

Вот это у вас железобетонный факт. Слова Захарченко. Вот это факт так факт. Говорю же синдром Псаки. Она тоже говорила об агрессии России в отношении Украины по заметки в твиттере какого то журналиста, но вы дальше пошли, вы свои догадки строите на роликах из ютюба.

В начале гражданской войны на Украине, когда ещё украинская власть пыталась маскировать свои злодейства якобы войной с Россией были ведь много различных сообщений о якобы задержании сотрудников российского ГРУ, спецназа, ОМОНа в общем кого они только не задерживали, как впоследствии оказалось, это всё были лишь элементы информационной войны, а пресловутые "задержания" не более чем миф. Украина в данный момент делает всё чтобы добиться официального введения объединённого контингента НАТО для якобы защиты их от "российской агрессии". Сообщения о якобы пойманных десантниках эта звенья всё той же цепи провокаций у которых имеется лишь одна понятная цель, введение войск Альянса и всевозможная военная помощь Альянса Украине. У вас как то аналитические способности слабовато развиты.

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Некоторые комментаторы мне напоминают своей "осведомлённостью" Джейн Псаки "

Нет российских войск на Украине! Путин так сказал!

А они по вашему есть? Факт прошу в студию. К вашему сведению это сказал не только Путин, а если бы вы внимательно изучили суть вопроса. Два раза для таких как вы неверующих не во что, Россия приглашала международных наблюдателей ООН для удостоверения того факта что российские войска не пересекали границу с Украиной, причём эта комиссия два раза работала на границы в течение почти 4-х месяцев. Если вы удосужились почитать их выводы, а не болаболить ерунду, то в их выводах чётко указано, о том что никаких фактов пересечения границы российскими военными не зафиксировано. Более того, буквально в мае, Россия приглашала также объединенную группу наблюдателей из Европы в том числе приглашались украинские специалисты, для облётов приграничных территорий РФ с той же целью результат аналогичный, результату наблюдателей ООН. Прежде чем болаболить ерунду. Вы хоть вопрос изучите, а не пустозвонством занимайтесь.

Некоторые комментаторы мне напоминают своей "осведомлённостью" Джейн Псаки, которая черпает информацию для своих выступлений из Твиттера и при первых грамотных вопросах плавает. Господа прошу не уподобляйтесь Псаки.

Аноним, Вы писали:
"

Несколько недель назад глава ДНР сообщил, что ополченцы получили подкрепление из 1,2 тыс. обученных бойцов. По его словам, они получили «резервы следующего плана: 150 единиц боевой техники, из них, правда, около 30 танков, все остальное — БМП и БТР, 1200 человек личного состава, которые проходили обучение в течение четырех месяцев на территории Российской Федерации».
Это было по каналу Россия 24.

Чтож у Вас в голове какие теории "заговора" рисуются. Во-первых, про то что это были российские десантники говорит только пресловутое СБУ, никаких доказательств, что это были именно десантники, кроме слов и непонятного смонтированного видео с водительскими правами, нет. Во-вторых, это всё могло быть театрализованное представление с переодеванием и гримом на камеру. Переодели хлопцев в русскую военную форму, к чему кстати часто прибегают украинские военные с целью провокаций и создания для себя необходимых "доказательств", которые потом выкладываются в твиттер и фейсбук и на основании которых Псаки и иже с ними делают свои "официальные заявления". Вы голову то маленько включайте, что рассуждать Вас ненаучили что ли? Чтож вы всё за чистую моменту то принимайте.

Некоторые комментаторы, в заслугу Макаревичу якобы наличие "своего мнения", пока я в его высказываниях не увидел "своего мнения". Своё мнение, обычно строиться на фактах и каких-то умозаключениях. Человек который действительно имеет свою мнение должен быть способен его отстаивать, в противном случае, его мнение превращается в пустые слова.

Аноним, Вы писали:
"рэмбо же какого-то мерзкого шерифа в Америке по лесам гонял, причем тут русские?"

Вы видимо смотрели один фильм из серии "Рэмбо" сначала все посмотрите потом комментируйте.

Аноним, Вы писали:
"

Цитата:
"Ага с небес на землю то опуститесь! "

о, это, видимо, тот самый, основанный не на статейках, аргумент, которым ты меня пугал?

ага, сильный аргумент

Я на ваш идиотский аргумент "а рейдерские захваты происходят только и исключительно с позволения власти" никаких аргументов не представлял. Я не собираюсь на ваши идиотские домыслы, давать какие-либо аргументы.

Аноним, Вы писали:
"а рейдерские захваты происходят только и исключительно с позволения власти
Ага с небес на землю то опуститесь!

Аноним, Вы писали:
"Марко, это естественные выводы после чтения твоей безграмотной ахинеи
хочешь показаться умным - не спорь с бухгалтерами о налогах и о вкусе устриц с теми, кто их ел
А вы кто такой искатель правды что ли? Бухгалтер ваш должен в законах безупречно разбираться, если он своих выводы строит на статейках из газет грошь цена такому бухгалтеру, я на своём веку со многими бухгалтерами общался и лучше Вас знаю цену тому или оному бухгалтеру. А вы трусливо прячась за статусом "аноним" умеет общаться только в рамках оскорблений, и боитесь как бы вам в ответ более жестче не ответили. Почитайте правила этикета общения для начала!

Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"Ну вы можете не платить взносы в фомс, " Т.е. Вы разрешаете? А на закон наплюем?

Цитата:
"Ну да, если мне налог начислили в 800 руб. значит я нищий) " Так Вы сами написали, что заплатили один раз. Тут вариантов-то немного остается. Либо потом у Вас машины не стало, либо Вы просто стали злостным нарушителем закона, неуплачивая налог.

Цитата:
"Вы наверное думаете, что деньги в казне государства появляются из неоткуда, " Забавно. Я где это писала?

Цитата:
"Кстати, а как к вам НДС относится вы ИП что ли?)) " Т.е. Вы правда не понимаете, что НДС всегда оплачивает конечный потребитель, т.е. Вы, как покупатель? И после этого Вы еще кому-то пытаетесь рассказать про налоги? "

Да вы такие странные выводы делаете, что меня конечно ими радуете, в пятницу поднимаете настроение, но откуда эти выводы у вас в голове зараждаются это загадка)))

НатальяС, Вы писали:
"Цитата:
"Вывод один, что современные чиновники и бизнес просто стОят друг

друга. Сколько нечистоплотности в чиновниках – столько же ее в бизнесе. Не

больше не меньше. И если гипотетически предположить, что чиновники УСЛЫШАТ

автора и не будут мешать пчелам бизнесменам, последние не повысят своей ответственности

по отношению к работникам и потребителям. "

+1000000000!!!!!"

Наталья, я бы предложил ещё некоторым комментирующим, вспомнить рейдерские захваты которые проводились тем же "белыми и пушистыми" "бизнесменами" которые захватывали между для себя лакомые кусочки, по сути шли по головам, в некоторых случаях не брезговали и подделкой документов, а попросту просто искусственно банкротили предприятие и переоформляли его активы на себя. Так что, если за бизнесом, не следить это просто всё превратиться в олигархический капитализм, как это произошло на Украине, когда зарвавшиеся олигархи типа Коломойского имеют свои армии и административный аппарат свои наделы (Днепропетровск) и плевать они хотели на какую то власть им по барабану просто)

Над.К, Вы писали:
"

Цитата:
" Я за свою жизнь заплатил налог за авто в размере 800 рублей. " Т.е. Вы нищий? Квартиры нет, дачи нет, машины нет. Да еще и не работаете нигде, поскольку НДФЛ не платите? И взносов за Вас работодатель не платит в ПФ, ФОМС и ФСС. Про то, что по сути Вы оплачиваете НДС и акцизы, покупая каждый день товары, поскольку именно Вы конечный потребитель, я даже и не говорю. А скоро будете еще и налог с продаж оплачивать.

Забавно читать такое на проф.форуме бухгалтеров и юристов

"Вы наверное думаете, что деньги в казне государства появляются из неоткуда, и поэтому налоги не нужны))) Опять таки "логика" которой нет)))

Над.К, Вы писали:
"

Цитата:
" Я за свою жизнь заплатил налог за авто в размере 800 рублей. " Т.е. Вы нищий? Квартиры нет, дачи нет, машины нет. Да еще и не работаете нигде, поскольку НДФЛ не платите? И взносов за Вас работодатель не платит в ПФ, ФОМС и ФСС. Про то, что по сути Вы оплачиваете НДС и акцизы, покупая каждый день товары, поскольку именно Вы конечный потребитель, я даже и не говорю. А скоро будете еще и налог с продаж оплачивать.

Забавно читать такое на проф.форуме бухгалтеров и юристов

Ну да, если мне налог начислили в 800 руб. значит я нищий))) "логика" железная просто)))) Ну вы можете не платить взносы в фомс, идите лечитесь за плату кто вам мешает то?) ну ФСС не платите зачем же вам соц. страхование и выплаты на ребёнка, это тоже вам ненужно)) Вы наверное очень богатая особа что можете обходиться без всех этих соц гарантий. Кстати, а как к вам НДС относится вы ИП что ли?))

Аноним, Вы писали:
"Аноним, Вы писали:
"Цитата:



"

Совершенно согласна. Надо смотреть правде в глаза. У нас нет свободы слова. По всем каналам воспевают Путина, рассказывают о достижениях нашей страны в экономике. О том, как народ богатеет день ото дня. Как государство выполняет социальные обязательства. А на самом деле что? Все наоборот. Только мы не должны об этом говорить. У нас все замечательно. Мы не должны замечать, что народ беднеет, люди теряют работу, платить по кредитам не могут. Мы не должны замечать, что стоимость топлива постоянно растет, цены в магазинах (несмотря на обещания правительства) постоянно растут. Мы не должны обращать на это внимание. Это все не считается. Мы не должны обращать внимание на то, что мы платим запредельные налоги и за них не получаем ничего: медицины бесплатной фактически нет, образования бесплатного фактически нет, полиция не защищает нашу безопасность, вообще не понятны сейчас ее функции и так далее. Не поддерживать существующую власть и критиковать ее - значит быть предателем своей страны. Все перевернуто с ног на голову. "

1. По каналу "Культура" воспевают Путина?)) рен-тв воспевают Путина?))) Вы хоть думайте что говорите барышня!

2. Топливо растёт не по указке Путина или Правительства)) Я вам открою небольшой секрет, который вы быть может не знаете, но владельцами нефтянных компаний являются частные лица а не государственные мужи, так что опять таки не знание необходимой информации приводит вас к Вашим заблуждениям,

3. Какие вы платите "запредельные налоги"? Я за свою жизнь заплатил налог за авто в размере 800 рублей. Если для вас это "запредельно", то тогда вам нужно жить на острове "Утопия" Томаса Мора, там вообще нет налогов.))

4. Если Вам непонятны функции полиции. То дабы Вам их понять, можете открыть Закон "О полиции" там чётко всё прописано, тогда у вас вопросы отпадут.

5. Критика бесполезна когда критик не предлагает что то взамен. Каких то решений. Так как критиковать очень просто, а вот критиковать конструктивно с предложениями и примерами позитивных изменений гораздо сложнее. Поэтому все так бездарно и критикуют, потому что не задумаются о конкретики и вследствие недостатка знаний не могут предложить альтернативы.

Аноним, Вы писали:
"Marco_Polo63, ты бот"

В точку))

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"из-за глупости и не грамотности "

Цитата:
"люди не знают не права не истории "

Марко, не тебе говорить о грамотности, судя по выделенному.

Дядя Анониним, я сам решаю, о чем мне говорить, а о чем нет) Приберегите свои нравоучения для других.

Kalita, Вы писали:
"Цитата:
"Такое ощущение что они вчера только из царской России приехали, где царь всем управлял "

может, нас тут за империю и самодержца агитируют?

Возможно. :) У наших людей привычка жить прошлым, засела так глубоко в подкорке мозга что, видимо уже влияет и на мысли и на слова. :)

Я сам не пойму почему у Вас во всём Путин виноват. Он же наверное как Большой Брат! Сразу везде и повсюду всё контролируют. Конечно из-за глупости и не грамотности люди позволяют себе мысли высказывать которые ну никак не совпадают с реальностью. Такое ощущение что они вчера только из царской России приехали, где царь всем управлял и то, не без помощи своих советников и иных совещательных органов. Но так как люди не знают не права не истории пытаются, о чём то серьёзном рассуждать.))

Аноним, Вы писали:

Аноним, Вы писали:
"Над.К, ну ё моё, как Вы не понимаете, что полномочия президента - это и есть результат титанических усилий Путина, ну сколько ж может несчастный Поло вам талдычить...

Цитата:
"Укрепление вертикали власти "

...путем уничтожения демократии

Цитата:
"Увеличение участия гражданского общества "

дада, путем уничтожения иностранных агентов

Цитата:
"Отличное проведение Олимпиады "

ахренеть, кроме титанических усилий президента больше некому у нас олимпиаду проводить

Цитата:
"строительство собственного космодрома для запуска ракет с территории Росси "

ага, строить мы умеем, летать разучились, но о Луне мечтаем

Цитата:
"Профессионализм таких кандидатов возрос в разы "

здесь не форум домохозяек, здесь юристы и бухгалтеры, которым твои рассказы про законы, ах законы, смешны до коликов, чудик
"

Да дядя Аноним. Всю свою желчь вы в этот комментарий влили поздравляю. Ну чтож за люди то такие одна ненависть и желчь в них сидит, нет какого то позитивного ключа для развития. Всё только бы жаловаться да критиковать, единственное научились. Все им не так. Нет чтобы обсуждать какие есть варианты для развития страны они ищут только негатив. Вы явно не будете драйвером какого-то прогресса не в жизни не для общества, потому что в Вас слишком много злобы сидит.

Над.К, Вы писали:
Я Вам не о достижениях хотел написать, а том, чего вы к сожалению и знать не знаете, об изменениях в целом. Изменения происходят от усилий команды, а не одного человека, слаженность работы команды приводит к результатам. Для того чтобы понимать суть вещей надо в них разбираться, в связи с этим, хочу дать вам совет, для начала изучить полномочия, ну хотя бы органов исполнительной власти их деятельность, ну хотя бы за текущий не полный год. Тогда и конструктивность в словах появится и можно будет уже предметно общаться, а не по принципу "сам дурак".

Над.К, Вы писали:
"Marco_Polo63, т.е. никаких ответов не будет?

Цитата:
" Но ей Богу детский сад) " Да ни то слово. Здесь бывают люди, которые могут стописят аргументов найти в пользу Путина. А у Вас как-то не получилось. Даже поспорить не с чем ))

Цитата:
"Ну ей Богу не знаю даже полномочий высших органов власти, а лезут о чём то рассуждать. " Полномочия тут вообще причем? )))

То есть вы считаете что у Вас то как раз критиковать получается?))) И вы "железные" аргументы приводите?) Подсказка (даю возможность вам себя похвалить))

Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"1. Вы попробуйте текст читать, а не номера законов)) З

Текст каких именно законов, расскажите? У нас вот, например, в прошлом году 28 законов внесли изменения в НК. Это достижение? И достижение Путина?

Цитата:
" потому что вы только умеет критикой заниматься, а не конструктивным разговором. " Ну уже видно, какой у Вас конструктивный разговор. Вы немедленно перешли на личности. На этом у Вас конструктивизм разговора заканчивается.

Цитата:
"Вы сначала почитайте указ об Общественных советах, " Написать можно что угодно. И очень красиво. Я простой вопрос задала - как действует этот контроль и к каким положительным результатом он привел. Конкретно.

Цитата:
"Если вы не увидели роли Путина в организации и подготовке к проведению Олимпиады, " Ну не увидеть было трудно. Страну выжали финансово до предела. Но Олимпиаду выиграли наши спортсмены все-таки. Именно им честь и хвала. И выиграли они её вопреки всему. А за выпендреж с Олимпиадой теперь будем расплачиваться все мы. В том числе и новым налогом с продаж."

Mmmaximmm, Вы писали:
"Цитата:
"из головы. "

из Эха Москвы)" или оттуда) Может под этим ником (Над. К) сам Венедиктов скрывается)))

Над.К, Вы писали:
"Цитата:
"Я бы вам посоветовал немного читать законы, " А в законах пишется о том, что для нас сделал Путин? Как интересно )) Не подскажете номера законов?

Цитата:
"Чтобы человека назначили на должность (губернаторскую) он должен доказать своё право перед президентом быть губернатором. " Лучше бы они это доказывали перед народом, т.е. избирателями. То, что Вы считаете достижением, как раз ровно наоборот.

Цитата:
"Профессионализм таких кандидатов возрос в разы. " Можно узнать, в чем заключается профессионализм губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко? В том, что он 13 лет отслужил в КГБ? Или в том, что 6 лет возглавлял налоговую полицию СПб? В каком именно месте и как у него возник "профессионализм" в управлении нашим городом?

Цитата:
" Увеличение участия гражданского общества в контролем за властью посредством подписания указа о создании при каждом органе гос власти общественных советов " Даже не смешно. Каким именно образом действует этот контроль, расскажите?

Цитата:
"Отличное проведение Олимпиады. " Т.е. Путин её проводил? Может он еще и все медали выиграл?

Знаете, чем вот так защищать Президента, лучше вообще никак не защищать. Потому что у Вас получается ровно наоборот ))

1. Вы попробуйте текст читать, а не номера законов)) Зачем Вам номера? Вы наверное просто перепутали номера газет которые вы читаете и номера законов.

2. Ну понятное дело что это для Вас не достижение, для Вас вообще нет варианта который вас устроит, потому что вы только умеет критикой заниматься, а не конструктивным разговором. Те кто занимается критикой никогда конструктива не смогут увидеть. Увы эта тотальная зависимость от "дозы" постоянной критики почти не победить. Мне Вас жаль.

3. Вы сначала почитайте указ об Общественных советах, потом поговорим, я не собираюсь вам пересказывать нормы нормативного акта который имеется в открытом доступе. Можете сами его найти и почитать в чем заключается контроль. Ваша неспособность привести какие-то объективные аргументы приводит к тому что Вы такие глупые вопросы начинаете задавать.

4. Если вы не увидели роли Путина в организации и подготовке к проведению Олимпиады, тогда понятно, на чём строится Ваша голословная критика. А основана она на ваших домыслах взятых из головы.

Если хотите примеров пожалуйста.

1. Укрепление вертикали власти, например назначение губернаторов областей, привела к тому что, у руля регионов встают адекватные люди. Чтобы человека назначили на должность (губернаторскую) он должен доказать своё право перед президентом быть губернатором. Профессионализм таких кандидатов возрос в разы. Народ при выборах обычно не проверял профессионализм тех кого они выбирали, а потом хлебали горя от того тех кто выбирали. Сейчас ситуация изменяется.

2. Увеличение участия гражданского общества в контролем за властью посредством подписания указа о создании при каждом органе гос власти общественных советов которые формируются из представителей общества (духовных, общественных, культурных и др. организаций.)

3. Отличное проведение Олимпиады.

Это только то что на моей памяти и это далеко не полны список, сейчас готовятся к реализации много крупных инфраструктурных проектов, как пример как один из амбизциозных проектов изучение и разведка территори Арктики, увеличение финасирования для проведения исследований института Арктики который, если я не ошибаюсь находится в Мурманске, строительство собственного космодрома для запуска ракет с территории России, как я думаю, альтернатива Байконура. Ну вы же этого ничего не знайте вы читайте жёлтую прессу и смотрите телевизор, так и информацию получайте.

Andyko, Вы писали:
"Цитата:
"приложил столько титанических усилий "

например?
Печально, что вы не знаете, что сделал презедент страны. Я бы вам посоветовал немного читать законы, а не жёлтую прессу и телевизор и анализировать, тогда быть может, вы поймете в чем заключаются усилия. Стыдно вам должно такие вопросы задавать господа.

Да! Судя по качеству комментариев ("что в лес, что по дрова") и комментаторов через одного "знатоков" Путина в реальном положении вещей никто не разбирается. Главный принцип у автора, как и разношорстных комментаторов (клерков) сводится к одному - как можно больше ушатов грязи вылить на власть. Я думаю, что правильно что в России мало народовластия. Если народу дать власть то с таким разбродом в мозгах получится не что иное как охлократия (власть -толпы) и хаос. Автор что то говорил про отсутствие "народной" власти, забывая об имеющихся институтах народного представительства в виде Общественной палаты. Ах да вы же скажете что в общественной палате сидят все купленные Кремлём марионетки, это от Вас я и ожидал, так как когда Вам начинаешь говорить здравые ответные аргументы вы черпайте в себе всё новые грязевые источники. "Плакаться" все умеют и сетовать, а вот что то менять получается у единиц. Про Путина могу сказать, что он, на мой взгляд приложил столько титанических усилий для развития России, что боюсь вам уже его никогда не догнать, в степени полезности своих собственных действий. Я считаю, у него нужно учиться, а вы я смотрю научились только косточки перемывать как старые бабки на скамейке.

Theodoroff, Вы писали:
"Marco_Polo63, это классика демагогии - апеллировать к способности людей отличать правду от лжи, когда собственная речь состоит из лжи чуть более чем наполовину...

GalinaTar, Вы писали:
"Цитата:
"Зомбирование конечно происходило и раньше, со стороны США например это выражалось влиянием через радио Свобода, каких-то купленных медийных активов и газет. "

А что вы все США и США. Вспомните СССР и госканалы."

Да помню в СССР по госканалам показывали балет и добрые фильмы, я бы от такого "зомбирования" не отказался.

Theodoroff, Вы писали:
"Это Лавров удачно вбросил в медийное пространство. В строгом соответствии с кодексом демагога." Что он такого в кинул в медийное пространство. Или для вас высказанное собственное мнение на ситуацию является вбросом?

Дашуня, Вы писали:
"Цитата:
"Я не сторонник доверять той или иной информации пока её не проверю и не убежусь в её правдивости. "

А как можно понять кто кого и где разбомбил? Съездить на место проишествия? Опросить свидетелей? Так со сбитым Боингом до сих пор не могут разобраться, а ведь на место приехали специалисты. А простые граждане как это могут понять? Показывают одну картинку -обстрел домов. И противоположные стороны дают противоположные комментарии... Что хочешь, то и думай. "

Тут надо сопоставлять факты. Факт который не отрицается, это то что самолёт был сбит, так как это было подтверждено помимо СМИ, официальными лицами ряда стран. Потом пошли подтасовки о том, кто сбил, и кому это выгодно, анализируя в целом ситуацию примерную картину можно сложить. Другое дело что истины мы до сих пор не узнали.

Аноним, Вы писали:
"Конечно могут ,только зачем вы ее вбрасываете?"

Нет, вы то как раз наоборот не отличайте судя по Вашему вопросу.

Аноним, Вы писали:
Д. Быков: "Подавляющее большинство российской оппозиции поставлено в такие условия, кто-то

без работы, кто-то под домашним арестом, кто-то с полным запретом появления на

федеральных каналах..... У

них абсолютно нет никаких интересов, кроме повседневного выживания..... "

А сам Дмитрий проводит встречи в Москва-Сити, вход платный "

Ну Быков то, конечно лучше знает про "большинство оппозиции". Ещё один пример голословного высказывания. А сказал так чтобы было преувеличение "большинство" якобы. Ну ну

Все таки постоянное зомбирование псеводинформацией на людях отражается, в частности даже в этом обсуждении, в частности, появляются люди которые говорят именно так как и хотят ты СМИ, о которых мы все знаем. Значит наши недруги достигают своей цели (посеять брожение в умах и завербовать своих сторонников из числа, недовольных граждан), люди в 21 веке из-за обилия поступающей из всех источников информации, разучились её анализировать и фильтровать. Они верят на слова всему что говорят с экранов телевизора, в радиоэфире и пишут в газетах. Я читаю новости например из разных источников, заметил, что формулировке тех или иных событий разительно отличаются в каждом конкретном случае. Вроде бы новость одна а преподносят её по-разному, наверное для того чтобы охватить большую часть спектра граждан. Например где ополченцев называют "террористами", где то "сепаратистами", где то даже "оппозицией", а где то "защитниками". Цели называть использовать такие формулировки у СМИ разные, даже лучше сказать у владельцев СМИ. "Самый страшный яд в мире - это информация" не помню кто сказал, но кто то мудрый. Попал в точку. Убедительная просьба ко всем, прежде чем цитировать какие то штампы СМИ типа "присоединение Крыма - это аннексия", анализируйте информацию и ДУМАЙТЕ что пишите и говорите.