У госорганов другая логика. Организация исполнила безвозмездно обязательства своего работника перед иными лицами (в частности, перед государством). Поэтому возникла "натуральная" выгода. Если бы они удержали у него из зарплаты - вопрос бы вообще не поднимался. У работодателя могла возникнуть потребность направить сотрудника в командировку за границу, например. А, если при этом у физика долги превысили определенный минимум, то могли возникнуть проблемы с выездом.
Так как работодатель по законодательству не имеет право на необязательные (предусмотренные Законом) удержания, то скорее всего и решили эту проблему - погасив долги работника.
Все очень даже вписывается в логическое объяснение.
А в отношении погашения долгов супругов - денежные средства брачной четы - это совместно нажитое имущество. Поэтому и не будет считаться дарением или получением выгоды. В своих тематических разъяснениях по тем или иным вопросам, связанным с НДФЛ, и Минфин и ФНС не единожды говорили об этом)))
Эта статистика в очередной раз подтверждает, что скромное мздоимство в нашей стране все же карается охотнее, чем крупное.
А с мелких взяточников брать нечего, поэтому на них статистика делается. А тех, кто "по крупному пошел" просто откупаются. Да и связываться с такими взяточниками - дело не благодарное! Взять хотя бы Васильеву! Эту тварь нужно было к настоящим зэчкам посадить или как Наполеона на остров в ссылку отправить без права общения с людьми! А она легким испугом отделалась. В блатной "камере" отсиделась. Ажиотаж утих и родственнички подсуетились. Теперь ее рожа, практически. каждый день в СМИ мелькает. То она свой "законный" (под вопросом) ювелирный бизнес открывает, то еще чего...
Одно из двух: либо давать взятку опаснее, чем ее брать, либо самих взяточников привлечь к суду гораздо сложнее, чем соискателей их услуг.
Тоже самое касается и тех, кто отдает - что с них взять, если уже все отдали... Вот и сажают!..
Личный кабинет для физиков и Личный кабинет для юриков тоже вначале не вызывал особого интереса и в нем не рвались регистрироваться. Зато сейчас с удовольствием используют. Говорю на своем примере (и как физик, и как работник коммерческой организации).
А трудности на первых этапах внедрения сервисов тоже были. Они и сейчас периодически возникают . Но это все-равно удобней. Да и общение с ИФНС сокращается. И это, однако, радует! :):):)
Или ОС или в составе оборотных активов (если молодняк).
Для обобщения информации о наличии и движении молодняка животных; взрослых животных, находящихся на откорме и в нагуле; птицы; зверей; кроликов; семей пчел; взрослого скота, выбракованного из основного стада для продажи (без постановки на откорм); скота, принятого от населения для продажи предназначен 11 счет "Животные на выращивании и откорме".
А так, еще стоимость учитывать нужно - если меньше 40 т.р. - то учитывать нужно как МПЗ.
Существуют авторские консультации специалистов в области бухучета и налогообложения, которые говорят следующее.
Поскольку для исчисления "упрощенного" налога имеет значение дата оплаты, а не дата совершения самой операции (п. п. 1, 2 ст. 346.17 НК РФ), а оплата, как правило, осуществляется в денежной форме, в графе 2 в качестве первичных документов чаще всего будут указываться приходные и расходные документы, которые подтверждают факт получения или перечисления (передачи) денежных средств: выписки банка, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые и товарные чеки и др. (Письма Минфина России от 18.05.2012 N 03-11-06/2/69, от 07.07.2011 N 03-11-11/172, от 18.01.2010 N 03-11-11/03).
А еще раньше Минфин России в одном из писем разъяснял, что при отражении в Книге учета доходов и расходов хозяйственной операции, связанной с получением налогоплательщиком платы за оказанные им услуги, в графе 2 нужно указать номер и дату платежного поручения, по которому контрагентом перечислена сумма оплаты (Письмо от 09.08.2006 N 03-11-04/2/159). и несмотря на то, что данные разъяснения чиновников даны в отношении прежней формы Книги учета доходов и расходов и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Однако, думается, что вывод, изложенный в указанном Письме, применим и в настоящее время.
А то, что у Вас Книга ведется с нарушением главного правила учета налогового регистра (кассовый метод) может привести к негативным последствиям.
Например, представьте, что агентский отчет Вам утвердили, а деньги в течение отчетного квартала так и не поступили. Предполагаю, что на основании Книги учета налоговики могут потребовать включения этой суммы в налогооблагаемую базу. Причем, смогут это сделать независимо от того. прошла сумма по р/с или нет: наличные расчет-то у нас никто не отменял в России...
Но, если посмотреть статистику, то окажется, что случаев, когда домашние животные чем то заразили своих хозяев и их гостей где то около нуля. Так зачем всё это городить? Раздуть ведомство и получить допфинансирование?
А учётчиков сколько появится! В налоговую набирают в связи с взносами, теперь в минсельхоз наберут ещё больше. Детки-то подросли, надо пристраивать.
Поскольку в рассматриваемой ситуации удержание суммы налога с дохода в виде заработной платы, начисленной за март, но выплаченной в апреле, налоговым агентом должно производиться в апреле непосредственно при выплате заработной платы, в строках 070 и 080 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года проставляется "0". Данная сумма налога отражается только в строке 040 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года." Конец письма.
Как она может быть не удержанной,если при начислении ЗП НДФЛ с данной суммы был удержан и у нас остается сальдо по ЗП без НДФЛ????? мы удержали НДФЛ с начисленной ЗП- не надо играть словами,и алгоритм программ (я их все практически перепробовала-на всех умею работать).и сальдо по 70 и 68 счету Всегда было на 01,01,следующего месяца,а оплата НДФЛ вместе с выдачей ЗП,раньше привозили чек на получение ЗП и ПП на подоходный и бездетный налог, в 90-е гг пока НДФЛ и страховые взносы не перечислишь по чеку деньги не выдавали- потому то многие из госбанков сбежали в другие банки ...нарушающие сложившийся годами порядок,а теперь зачем голову морочить тем,что пока не перечислен НДФЛ он не считается удержанным??? Вы гусиные лапки с раковыми шейками не путайте и морочте голову начинающих и желающим работать молодым людям.
ЗП рассчита,месяц закрыт-НДФЛ-удержан. А контрольные соотношения из пустой головы в костер,а ваятелей такого законотворчества на суд!
Посмотрите переписку по этому вопросу от 25.05.2016. Вчера Над.К уже приводила конкретную норму НК о правилах удержания НДФЛ. Если не очень хочется читать всю переписку - это п.4 ст.226 НК. :)
А по поводу суда - все в Ваших руках, уважаемый аноним!:)
redkinasv, в письмах теперь редко приводят полный вопрос, его дают в сокращенном варианте. Поэтому о чем спрашивал налогоплательщик, нам неизвестно. Скорее всего он и спрашивал про март, потому что с ним у многих были проблемы.
В письме рассматривается вопрос о зарплате за март, выплаченной в апреле. ФНС не говорит о зарплате или иных выплатах в январе, феврале и марте. Рассматривают только март!!! (Хотя в самом вопросе и звучит фраза "о заполнении расчета за 1 квартал...")
Из письма от 16 мая 2016 г. N БС-4-11/8609 "Вопрос: О заполнении расчета по форме 6-НДФЛ за первый квартал, если зарплата за март выплачена в апреле."
Если предположим. что иных выплат в 1 квартале не было, то все сходится.
Из письма дословно: "Расчет по форме 6-НДФЛ заполняется на отчетную дату, соответственно, на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря соответствующего налогового периода.
По строке 070 "Сумма удержанного налога" раздела 1 указывается общая сумма налога, удержанная на отчетную дату налоговым агентом, нарастающим итогом с начала налогового периода. По строке 080 "Сумма налога, не удержанная налоговым агентом" раздела 1 указывается общая сумма налога, не удержанная на отчетную дату налоговым агентом, нарастающим итогом с начала налогового периода, с учетом положений пункта 5 статьи 226 Кодекса и пункта 14 статьи 226.1 Кодекса.
Поскольку в рассматриваемой ситуации удержание суммы налога с дохода в виде заработной платы, начисленной за март, но выплаченной в апреле, налоговым агентом должно производиться в апреле непосредственно при выплате заработной платы, в строках 070 и 080 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года проставляется "0". Данная сумма налога отражается только в строке 040 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года." Конец письма.
Рассмотрим.
Во-первых они сами указывают на то, что форма заполняется на отчетную дату. В примере - это на 31.03.2016. То есть з/п начислена, но налог еще не удержан (это произойдет только в апреле). Поэтому по строке 070 за 1 квартал (по состоянию на 31.03.2016) отражать НДФЛ, который будет удержан только в апреле не нужно, т.е. показатель = 0.
По строке 080 - они делают ссылку на то, что по этой строке отражается сумма неудержанного налога у четом не всего НК или целой статьи НК, а с учетом только п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1. А это именно случае невозможности удержания НДФЛ при отсутствии выплат в пользу ФЛ.
Из НК: "Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
... 5. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога."
" Статья 226.1. Особенности исчисления и уплаты налога налоговыми агентами при осуществлении операций с ценными бумагами, операций с финансовыми инструментами срочных сделок, а также при осуществлении выплат по ценным бумагам российских эмитентов
... 14. При невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат:
одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога;
даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.
Сообщения о невозможности удержания суммы налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом." Конец цитат из НК.
В этом случае по строке 080 также будет указан показатель = 0.
И, наконец, по поводу равенства строк 040 и 070. В многочисленных письмах ФНС не однажды указывала на то, что "...Контрольными соотношениями показателей расчета по форме 6-НДФЛ, направленными письмом ФНС России от 10.03.2016 N БС-4-11/3852@, не предусмотрено равенство показателей строки 040 "Сумма исчисленного налога" и строки 070 "Сумма удержанного налога" раздела 1 расчета по форме 6-НДФЛ." (Письма ФНС от 30.03.16 №БС-3-11/1355, от 23.03.2016 № БС-4-11/4901, от 15.03.2016 № БС-4-11/4222 и др.)
ВСЕ-ТАКИ, ЕСЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ДАТУ УДЕРЖАНИЯ НДФЛ ПО НК, ТО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО В ЭТОЙ СТРОКЕ ВСЕ-ТАКИ ОТРАЖАЮТСЯ ТОЛЬКО СУММЫ УДЕРЖАННОГО НДФЛ. т.Е. ЕСЛИ, НАПРИМЕР, ЗАРПЛАТА ВЫПЛАЧЕНА ПОСЛЕ 1-ГО ЧИСЛА МЕСЯЦА ПО ЗАВЕРШЕНИИ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА, ТО ОНА НЕ ПРОПАДАЕТ В СТРОКУ 070 ОТЧЕТА ЗА 1 КВАРТАЛ, А ПОПАДАЕТ В СТРОКУ 070 ОТЧЕТА ЗА ПОЛУГОДИЕ!!!
ТОГДА ВАШ ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ ОТЧЕТА - ПРАВИЛЬНЫЙ!!!
по строке 080 указываются суммы НЕ УДЕРЖАННОГО налога, а не фактически перечисленного в бюджет.
Например, это может быть в случае получения вашим работником дохода в натуральном виде, или при получении материальной выгоды при отсутствии фактических выплат в пользу работника (когда нет возможности удержать НДФЛ).
То есть, Вы хотите сказать, что раздел 2 с разделом 1 никак не связан, они никак не зависят друг от друга? Что это просто два разных отчета, для удобства налоговиков "склеенные" в один?
Тогда это действительно новость. Такого еще в истории отчетности в фискальные органы не было
Раздел 1 и Раздел 2, действительно имеют разные подходы к их заполнению (если верить письмам ФНС).
Так, Раздел 1 заполняется нарастающим итогом с начала года и по строке 020, например, указывают общую сумму доходов (включая НДФЛ), полученных всеми физлицами, по которым заполняется 6-НДФЛ. В этой строке указываются все доходы, дата получения которых согласно НК приходится на период представления расчета. В частности, в строке 020 расчета 6-НДФЛ за I квартал надо указать всю зарплату, начисленную за январь - март, в т.ч. и часть мартовской зарплаты, выплаченную в апреле. Эти выводы можно почерпнуть из писем ФНС (от 18.03.2016 № БС-4-11/4538@, от 25.02.2016 №БС-4-11/3058@, от 18.03.2016 БС-4-11/4538@ и др.).
В Разделе 2 должны отражаться обобщенные показатели только о тех доходах, НДФЛ с которых был удержан и перечислен в бюджет в течение последних трех месяцев периода, за который подается расчет. То есть в разд. 2 не надо показывать суммы доходов нарастающим итогом с начала года.
Кроме того, даже если доход получен в течение последних трех месяцев, за которые подается расчет, но срок перечисления НДФЛ с этого дохода еще не наступил, то этот доход в разд. 2 также не отражается. Такой доход и удержанный с него НДФЛ отражаются в разд. 2 расчета 6-НДФЛ за период, в котором налог должен быть перечислен в бюджет (Письма ФНС от 27.04.2016 N БС-4-11/7663, от 24.03.2016 № БС-4-11/5106, от 18.03.2016 № БС-4-11/4538).
Например, срок выплаты зарплаты за месяц - 4-е число следующего месяца. Соответственно, зарплата за март выплачивается 4 апреля, НДФЛ с нее должен быть перечислен в бюджет не позднее 5 апреля. В этом случае в расчете 6-НДФЛ за I квартал будут отражены: по строке 020 разд.1 - зарплата за январь - март; в разд.2 - зарплата за январь - февраль. Зарплата за март попадет в разд.2 расчета 6-НДФЛ уже за полугодие.
Действительно не очень понятно: говорят чиновники только за 1 квартал, (потому что налоговый период по НДФЛ - календарный год, т.е. - это специфика заполнения 6-НДФЛ за 1 квартал вообще)
Хм, а что такого специфичного в 1 квартале? Чем он отличается от полугодия или 9 месяцев с точки зрения заполнения расчета?
Так вот, например, по з/п исчислить и удержать НДФЛ нужно на дату фактического получения дохода.
По букве НК это не так. На дату фактического получения дохода происходит исчисление НДФЛ. А удерживается он вот так
4. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате
Специфического в 1 квартале с точки зрения законодательства ничего нет и это такой же отчетный период, как и полугодие и 9 месяцев. Однако, не будем забывать, что отчет 6-НДФЛ - это новый отчет (представляемый первый раз в 2016 году), а вот о переходных положениях к его представлению налогоплательщиками не говорится нигде (ни в НК, ни в письмах, ни в рекомендациях ведомств). Вот и предположила, что, возможно, заполнение строк 070 и 080 отчета 6-НДФЛ за 1 квартал именно 2016 года (в первый раз в общем) может иметь специфику.
Согласна, что удержание НДФЛ - не очень удачно получилось объяснить (НК наизусть не помню). За это приношу извинения:)
И ещё, уважаемая Над.К, когда мне попалось обращение нашего коллеги, который испытывает трудности в заполнении отчета 6-НДФЛ, просто, захотелось ему помочь. Если же Вы можете в более простой и понятной форме объяснить порядок заполнения отчета и оказать помощь нашим товарищам "по несчастью" - Вам будут благодарны! Также хочу заметить, что не являюсь представителем ни ФНС, ни Минфина, ни каких-либо других государственных структур и поэтому мои предположения и "рассуждалки"- это исключительно мои умозаключения, основанные на моем опыте. А Вы или можете с ними согласиться, либо нет. Это ведь форум!
Приношу извинения, если своими умозаключениями ввела кого-то в заблуждение:):):)
Что касается письма от 16.05.2016 в части комментирования строки 070. Действительно не очень понятно: говорят чиновники только за 1 квартал, (потому что налоговый период по НДФЛ - календарный год, т.е. - это специфика заполнения 6-НДФЛ за 1 квартал вообще), или все-таки они рассматривали частный вопрос, когда, например, з/п не было в 1 квартале и первые начисления были сделаны только в апреле. Тогда, конечно, все сходится, т.к. дата удержания НДФЛ будет выпадать уже на следующий "отчетный" период - полугодие.
А вот то, что касается строки 080 - здесь понятно. Коллеги, вы путаете понятие перечислить НДФЛ и удержать НДФЛ. Так вот, например, по з/п исчислить и удержать НДФЛ нужно на дату фактического получения дохода. Причем, по з/п в соответствии со ст.223 НК фактической датой получения дохода является последний день месяца. Зато перечислить НДФЛ с з/п (который, как правило, уже исчислен и удержан) нужно не позднее дня, следующего за днем фактической выплаты дохода.
Например, З/п выплачивают: за первую половину месяца - 20 числа месяца, а за вторую - 4 числа следующего месяца. Тогда датой фактического получения дохода (по ст.223 НК) будет последнее число месяца, за который начислена з/п, а крайней датой перечисления НДФЛ за соответствующий месяц (соответственно при соблюдении условия своевременной выплаты з/п без задержек) - 5 число за датой фактической выплаты.
Теперь обратимся к письмам и рекомендациям по заполнению 6-НДФЛ:
по строке 080 указываются суммы НЕ УДЕРЖАННОГО налога, а не фактически перечисленного в бюджет.
Например, это может быть в случае получения вашим работником дохода в натуральном виде, или при получении материальной выгоды при отсутствии фактических выплат в пользу работника (когда нет возможности удержать НДФЛ).
Таким образом, случай выплаты з/п в следующем месяце не касается заполнения строки 080 6-НДФЛ.
И еще!
Посмотрите письмо ФНС от 25.02.2016 № БС-4-11/3058@
Там, как раз рассматривается пример заполнения 6-НДФЛ при выплате з/п за декабрь в январе.
На мой взгляд Вы в своем примере допустили ошибку при заполнении строки 070. Может быть там должно быть 13390 (4030+4160+780+3900).
Самое, что ни на есть НЕ СМЕШНОЕ, что наши разговоры - это просто сотрясание воздуха! Все всё про всех знают и видят. Смотрят они на наши "обсуждалки" и думают: "Бейтесь-бейтесь головой о стенку! Всё-равно ничего не измените! Вот сейчас внедрим маркировочку и сынишку в Англию учиться отправлю!.." (Ну, или ещё чего-нибудь).
redkinasv, Подпишусь под вашими словами всеми руками и ногами. Уже двенадцать лет не работаю в налоговой, после увольнения год (!) просыпалась от кошмаров! А работала я в том самом отделе по работе с налогоплательщиками! Уволилась от того, что нервы сдали. Зарплата была мизерная! МИЗЕРНАЯ! И сейчас ненамного больше! Начальство как сидело выше всех, так и сидит, зарплату на порядок выше получает, а рядовые сотрудники - пашут днями и ночами, получая только по шее как от начальства, так и от налогоплательщиков. Поинтересуйтесь - какова текучка в налоговых?
Рада получить ответ от коллеги (бывших служащих не бывает)! Надеюсь, что у Вас все сложилось!
Дело в новом смысловом понятии, а не в формулировке или в размере, так называемого подкупа или взятки.
Новшество в том, что теперь хотят ввести меру ответственности, в т.ч. за организацию коррупционной "сделки". Это немного отличается от посредничества и полностью отличается от получения самой взятки. Теперь даже, если ты напрямую не получал денег от участников, а каким-то "левым боком" поимел выгоду, то будешь наказан. (Если говорить языком бюрократов, при возникновение конфликта интересов).
Фраза из текста статьи:
"При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируется в зависимости от размера предмета подкупа."
Однако, ненормированный рабочий день и все прелести существования на госслужбе касались только рядовых служащих. За них доплачивали, как правило в пределах 1,5-2 т.р. (заметьте, не за каждый переработанный день, а за месяц).
Однако... это и соответствует требованиям Трудового кодекса - ст. 101, 197-ФЗ. И Росстат, как федеральный орган, относящийся к ведомствам исполнительной власти, "таким образом" )) должны исполнять все федеральные законы. Без цифр, жизнь, ни в одной стране не обходится. - население (демография), рынок труда, занятость, финансы, цены, торговля (розничная, оптовая, внешняя...), наука, инновации... и многие др. разделы официальной статистики.
Мне всегда очень нравилась статистика! Только те "усредненные" Методики, которые применяются при формировании таких сведений либо давно устарели и не соответствуют современным реалиям, либо дают недостоверные данные.
Вопрос в том: зачем людям головы морочат?!!
А ведь проработать и устранить эту проблему не так уж и сложно! :)
Приколисты просто. А если я сама форму ребенку сошью, они как проверят? Придут в школу и будут всех до трусов раздевать? Смешно!
Неееееееееееееее! Раздевать не будут! Вам припишут, что занимаетесь предпринимательством без регистрации и штраф выставят! А как доказать это - найдууууууууууут! Они у нас затейники:):):)
elen146, а причем тут малый бизнес? Откуда у его представителей консолидированная отчетность?
Согласна. Закон о консолидированной отчетности касается только отдельных организаций, как:
кредитных организаций; страховых организаций; негосударственных пенсионных фондов; управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; клиринговых организаций; федеральных государственных унитарных предприятий (по переченю Правительства РФ); АО, акции которых находятся в федеральной собственности (по переченю Правительства РФ); иных организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список.
Вопрос: Зачем содержать армию статистов? Думаю, что назрела необходимость реформировать статистику. Упростить, а там глядишь и данные будут достовернее. А то приходится ТСЖ по 3 квартальных отчета сдавать, а годовых не меньше 10 (десяти), чего только стоит форма 22-ЖКХ. Ну куда это годно? При том, что то статисты все равно подмалевывают данные как надо Москве.
Дело в том, что не такая уж и большая армия статистов в нашей стране. А вот актуальные методики формирования статданных для их достоверности нужно создавать. Ну, если нет денег у государства: почему не привлечь тех же студентов и научных преподавателей тех же ВУЗов. Помню, когда получала первое высшее, мы часто участвовали в разных научных проектах, которые, кстати, разрабатывались на основе практических (фактических) сведений. Абсолютно безвозмездно!!!
Вспомните хотя бы торговый сбор! Цирк шапито, да и только! Сбор ввели в 2015 году, а за получением разъяснений: куда подавать заявления о постановке, кто их должен подавать и т.д. - не говорилось. Ведомства "определялись" как им работать и пинали плательщиков месяца три, не меньше... Грустно((( Но во всем есть положительные моменты - нас не убили даже этим дебильным торговым сбором. А мы - ЛУЧШИЕ. Потому что сами во всем разобрались!!! )))
Vadimello, эти письма ответы на конкретные вопросы налогоплательщиков. На ответ у ФНС есть 30 календарных дней (или 60, не помню). Так что ничего не нарушили. А ответы ведь пригодится при составлении отчетности за 1 полугодие
Скажите спасибо, что вообще получаем хоть какие-то ответы. ФНС, Минфин и иже с ними НЕ ДАЮТ РАЗЪЯСНЕНИЯ!!! На это не раз указывали ведомства в своих письмах. Только вот к кому обращаться по практическим вопросам бедным налогоплательщикам никто не говорит. Наше дело, мол, издать Закон, а комментирует пусть дедушка!!! Ну, или еще кто-нибудь:):):) Смех и грех!!!
А то что касается представляемых ответов - их по Регламентам должны представить в течение 30 дней (в некоторых случаях на усмотрение руководства могут продлить до 60 дней, т.е. еще на 30). Только эти ответы дают общие ссылки на Кодексы, ФЗ и другие НПА. Но они почему-то забывают (а может быть сами давно туда не заглядывали), что нормальный человеческий разум не в состоянии "правильно" читать наше бланкетно-отсылочное законодательство!:)
Если бы только это... Меня поражают цифры, которые публикует Росстат. Откуда они их берут? И почему тогда не делают ссылку на методику расчета этих данных? А то получается всех подстрили под одну гребенку...Сейчас объясню, что имею ввиду.
Мне посчастливилось достаточно долго проработать в ИФНС на государственной гражданской службе. В общей сложности оклады у большинства сотрудников (это было года 2-3 назад) были небольшие. Существовали еще выплаты за выслугу, за не нормируемый рабочий день и т.д.. Но это не очень сильно влияло на общий размер выплаты на руки. (З/п руководства комментировать не берусь, т.к. не в курсе сколько у них набегало тугриков. Это не афишировалось. Да и стоило ли?!! А то всю статистику бы подвели!). Правда, было еще материальное стимулирование (один раз в три месяца или раз в полгода, или раз в год) - это то, что оставалось после дележки у ВЫШЕСТОЯЩИХ. Однако, его хватало только на то, чтобы раздать набежавшие долги. Не подумайте, что долги были связаны с какими-то излишествами. Как правило, это оплата налогов, оплата коммунальных или долгов за лекарства или само лечение и .т.д. Причем, обратите внимание - большинство таких служащих (по крайней мере у нас было) - это матери-одиночки.
Однако, ненормированный рабочий день и все прелести существования на госслужбе касались только рядовых служащих. За них доплачивали, как правило в пределах 1,5-2 т.р. (заметьте, не за каждый переработанный день, а за месяц).
Очень хочется вспомнить работу юристов, которые могли рассматривать и изучать дела до 3 часов ночи, а в 5 часов уже выезжать в командировку в суд (хорошо хоть машину служебную давали, раньше - за свой счет ездили). И дело не в том, что специалисты были плохие и поэтому не успевали в течение рабочего дня доделать свою работу, а в том, что работников было по пальцам пересчитать (на такие оклады, да еще и с таким бешеным рабочим ритмом никто не хотел идти) и при этом количество дел с каждым годом увеличивалось. Здесь еще стоит вспомнить пресловутое сокращение государственных служащих по команде ФНС, когда план (на 5 лет) перевыполнили аж досрочно за 1,5-2.
В таком же ритме и в таких же условиях работали и все остальные отделы.
А работы хватало и помимо командировок и каждодневной работы! То какой-нибудь День отрытых дверей дадут команду устроить. То на Ярмарку в выходные дни отправят госуслуги "рекламировать". (К слову сказать, в самом начале проводили их без какого-либо финансирования со стороны государства.)
То в какое-нибудь новое ПО или электронную систему "вляпаются" и нужно доводить до ума без инструкций и внедрять в жизнь методом проб и ошибок без привлечения соответствующих специалистов. (Им деньги надо было платить. А зачем, когда есть рядовые специалисты, которые кого-нибудь из своих "подключат". может быть еще как-нибудь договорятся и разберутся. Главное - команду дать!).
А то патриотический Совет создадут, чтобы социальные мероприятия проводить (конкурсы всякие, спонсорство детским домам и интернатам). Отчеты - то в ФНС об исполнении Планов направляли, да только нигде не говорили, что фактически это спонсорство оказывает не Служба, а рядовые сотрудники Инспекций. (Напомню: большая часть из них матери-одиночки).
Или немыслимые Планы по доначислению и сбору налогов доведут. Причем, команда доначислить и собрать была, а вот как это сделать, когда оснований для таких доначислений не было - никого не интересовало.
Весело было!
Больше же всего за эти мизерные оклады доставалось служащим отдела работы с налогоплательщиками. (Сказать к слову, они еще и приоритетным отделом не являлись, поэтому в 2,5 раз меньше получали )
О, сколько проклятий было послано на головы этих бедных инспекторов, которые принимали на себя все это "дерьмо" за ВЫШЕСТОЯЩИХ.
К чему все это?
Так вот, как раз накануне моего ухода из Инспекции на глаза попалась заметка в газете, что мол, по данным Росстата средняя з/п госслужащего на территории N-ской области составляет в среднем околот 100-120 т.р. Что за гнусь?!! Это не соответствовало действительности. З/п большей части сотрудников на тот момент была меньше в 10-12 раз. (Сами посчитаете.:))
Таким образом, дурят нашего братца, друзья! Дурят! Не верьте никакому Росстату.
Может быть, даже соглашусь с Вами, уважаемый Аноним, но для этого нужен сильный лидер и определенность в совершаемых действиях. Причем, когда я говорю о качестве "сильный" имею в виду не только духовные и физиологические свойства человека, но и возможность находится рядом с власть-имущими, т.е. возможность держать ситуацию под контролем. Чтобы не получилось как обычно (извините за выражение): в воздух пукнули и в кусты, как только запахло жареным...
Не уверена, что это лучший вариант для ВСЕХ нас. Если не ошибаюсь, Госдума - это часть государственного аппарата, которая вместе с Советом Федерации организует законодательную деятельность на федеральном уровне. В Конституции РФ закреплено полномочие Государственной Думы принимать федеральные законы. а также федеральные конституционные законы.
Представляю, какие Законы он "назвездит" в Госдуме на федеральном уровне...
У госорганов другая логика. Организация исполнила безвозмездно обязательства своего работника перед иными лицами (в частности, перед государством). Поэтому возникла "натуральная" выгода. Если бы они удержали у него из зарплаты - вопрос бы вообще не поднимался. У работодателя могла возникнуть потребность направить сотрудника в командировку за границу, например. А, если при этом у физика долги превысили определенный минимум, то могли возникнуть проблемы с выездом.
Так как работодатель по законодательству не имеет право на необязательные (предусмотренные Законом) удержания, то скорее всего и решили эту проблему - погасив долги работника.
Все очень даже вписывается в логическое объяснение.
А в отношении погашения долгов супругов - денежные средства брачной четы - это совместно нажитое имущество. Поэтому и не будет считаться дарением или получением выгоды. В своих тематических разъяснениях по тем или иным вопросам, связанным с НДФЛ, и Минфин и ФНС не единожды говорили об этом)))
Приказ вступает в силу через 10 дней после опубликования,
Опубликован документ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.04.2017. То есть вступит он в силу 25.04.2014.
!!! ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, НА КОТОРЫЕ УКАЗАНО В П.2 САМОГО ПРИКАЗА
А Вы пробовали бороться с ветряными мельницами?..
А, может быть не хочет видеть и слышать?!.
Не вижу, не слышу - и проблем не существует...
А с мелких взяточников брать нечего, поэтому на них статистика делается. А тех, кто "по крупному пошел" просто откупаются. Да и связываться с такими взяточниками - дело не благодарное! Взять хотя бы Васильеву! Эту тварь нужно было к настоящим зэчкам посадить или как Наполеона на остров в ссылку отправить без права общения с людьми! А она легким испугом отделалась. В блатной "камере" отсиделась. Ажиотаж утих и родственнички подсуетились. Теперь ее рожа, практически. каждый день в СМИ мелькает. То она свой "законный" (под вопросом) ювелирный бизнес открывает, то еще чего...Тоже самое касается и тех, кто отдает - что с них взять, если уже все отдали... Вот и сажают!..
Граждане, мораль статьи такова, что жрать нужно меньше! Переходим на трехразовое питание: понедельник, среда, пятница! :):):)
Другого смысла этой статьи не вижу...
Или что?!! Нам хотят сказать, что мы не так уж и плохо живем?!!
Аноним, Вы писали:
Как раз говорила на своем примере: пользуюсь и как ФЛ и как работник организации.Личный кабинет для физиков и Личный кабинет для юриков тоже вначале не вызывал особого интереса и в нем не рвались регистрироваться. Зато сейчас с удовольствием используют. Говорю на своем примере (и как физик, и как работник коммерческой организации).
А трудности на первых этапах внедрения сервисов тоже были. Они и сейчас периодически возникают . Но это все-равно удобней. Да и общение с ИФНС сокращается. И это, однако, радует! :):):)
А вообще! Органам власти почаще на наши форумы заходить нужно!
Посмотреть переписку только по этому вопросу - столько интересных идей по отмыванию государственных денег можно найти!
И миграция пчел, и получение патентов, и отдельный отдел по жалобам в части неправомерного проникновения на чужую территорию муниципальных котов....
Богата и неисчерпаема наша фантазия :):):)
Synergenta, Вы писали:
Или ОС или в составе оборотных активов (если молодняк).
Для обобщения информации о наличии и движении молодняка животных; взрослых животных, находящихся на откорме и в нагуле; птицы; зверей; кроликов; семей пчел; взрослого скота, выбракованного из основного стада для продажи (без постановки на откорм); скота, принятого от населения для продажи предназначен 11 счет "Животные на выращивании и откорме".
А так, еще стоимость учитывать нужно - если меньше 40 т.р. - то учитывать нужно как МПЗ.
Существуют авторские консультации специалистов в области бухучета и налогообложения, которые говорят следующее.
Поскольку для исчисления "упрощенного" налога имеет значение дата оплаты, а не дата совершения самой операции (п. п. 1, 2 ст. 346.17 НК РФ), а оплата, как правило, осуществляется в денежной форме, в графе 2 в качестве первичных документов чаще всего будут указываться приходные и расходные документы, которые подтверждают факт получения или перечисления (передачи) денежных средств: выписки банка, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые и товарные чеки и др. (Письма Минфина России от 18.05.2012 N 03-11-06/2/69, от 07.07.2011 N 03-11-11/172, от 18.01.2010 N 03-11-11/03).
А еще раньше Минфин России в одном из писем разъяснял, что при отражении в Книге учета доходов и расходов хозяйственной операции, связанной с получением налогоплательщиком платы за оказанные им услуги, в графе 2 нужно указать номер и дату платежного поручения, по которому контрагентом перечислена сумма оплаты (Письмо от 09.08.2006 N 03-11-04/2/159). и несмотря на то, что данные разъяснения чиновников даны в отношении прежней формы Книги учета доходов и расходов и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Однако, думается, что вывод, изложенный в указанном Письме, применим и в настоящее время.
А то, что у Вас Книга ведется с нарушением главного правила учета налогового регистра (кассовый метод) может привести к негативным последствиям.
Например, представьте, что агентский отчет Вам утвердили, а деньги в течение отчетного квартала так и не поступили. Предполагаю, что на основании Книги учета налоговики могут потребовать включения этой суммы в налогооблагаемую базу. Причем, смогут это сделать независимо от того. прошла сумма по р/с или нет: наличные расчет-то у нас никто не отменял в России...
Хотя, надеюсь, что ошибаюсь! :)
В точку!!!!!!!!!!!!!!! :):):)
Аноним, Вы писали:
Посмотрите переписку по этому вопросу от 25.05.2016. Вчера Над.К уже приводила конкретную норму НК о правилах удержания НДФЛ. Если не очень хочется читать всю переписку - это п.4 ст.226 НК. :)
А по поводу суда - все в Ваших руках, уважаемый аноним!:)
Над.К, Вы писали:
А об этом я говорила и вчера и сегодня...:)Аноним, Вы писали:
А никто и не говорил, что 2-НДФЛ должен сходиться с 6-НДФЛ...В письме рассматривается вопрос о зарплате за март, выплаченной в апреле. ФНС не говорит о зарплате или иных выплатах в январе, феврале и марте. Рассматривают только март!!! (Хотя в самом вопросе и звучит фраза "о заполнении расчета за 1 квартал...")
Из письма от 16 мая 2016 г. N БС-4-11/8609 "Вопрос: О заполнении расчета по форме 6-НДФЛ за первый квартал, если зарплата за март выплачена в апреле."
Если предположим. что иных выплат в 1 квартале не было, то все сходится.
Из письма дословно: "Расчет по форме 6-НДФЛ заполняется на отчетную дату, соответственно, на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря соответствующего налогового периода.
По строке 070 "Сумма удержанного налога" раздела 1 указывается общая сумма налога, удержанная на отчетную дату налоговым агентом, нарастающим итогом с начала налогового периода. По строке 080 "Сумма налога, не удержанная налоговым агентом" раздела 1 указывается общая сумма налога, не удержанная на отчетную дату налоговым агентом, нарастающим итогом с начала налогового периода, с учетом положений пункта 5 статьи 226 Кодекса и пункта 14 статьи 226.1 Кодекса.
Поскольку в рассматриваемой ситуации удержание суммы налога с дохода в виде заработной платы, начисленной за март, но выплаченной в апреле, налоговым агентом должно производиться в апреле непосредственно при выплате заработной платы, в строках 070 и 080 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года проставляется "0". Данная сумма налога отражается только в строке 040 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года." Конец письма.
Рассмотрим.
Во-первых они сами указывают на то, что форма заполняется на отчетную дату. В примере - это на 31.03.2016. То есть з/п начислена, но налог еще не удержан (это произойдет только в апреле). Поэтому по строке 070 за 1 квартал (по состоянию на 31.03.2016) отражать НДФЛ, который будет удержан только в апреле не нужно, т.е. показатель = 0.
По строке 080 - они делают ссылку на то, что по этой строке отражается сумма неудержанного налога у четом не всего НК или целой статьи НК, а с учетом только п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1. А это именно случае невозможности удержания НДФЛ при отсутствии выплат в пользу ФЛ.
Из НК: "Статья 226. Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами
... 5. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога."
" Статья 226.1. Особенности исчисления и уплаты налога налоговыми агентами при осуществлении операций с ценными бумагами, операций с финансовыми инструментами срочных сделок, а также при осуществлении выплат по ценным бумагам российских эмитентов
... 14. При невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат:
одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога;
даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.
При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.
Сообщения о невозможности удержания суммы налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом." Конец цитат из НК.
В этом случае по строке 080 также будет указан показатель = 0.
И, наконец, по поводу равенства строк 040 и 070. В многочисленных письмах ФНС не однажды указывала на то, что "...Контрольными соотношениями показателей расчета по форме 6-НДФЛ, направленными письмом ФНС России от 10.03.2016 N БС-4-11/3852@, не предусмотрено равенство показателей строки 040 "Сумма исчисленного налога" и строки 070 "Сумма удержанного налога" раздела 1 расчета по форме 6-НДФЛ." (Письма ФНС от 30.03.16 №БС-3-11/1355, от 23.03.2016 № БС-4-11/4901, от 15.03.2016 № БС-4-11/4222 и др.)
:) :) :)
Аноним, Вы писали:
ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩАЮСЬ К СТРОКЕ 070 ОТЧЕТА 6-НДФЛ!
ВСЕ-ТАКИ, ЕСЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ДАТУ УДЕРЖАНИЯ НДФЛ ПО НК, ТО МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО В ЭТОЙ СТРОКЕ ВСЕ-ТАКИ ОТРАЖАЮТСЯ ТОЛЬКО СУММЫ УДЕРЖАННОГО НДФЛ. т.Е. ЕСЛИ, НАПРИМЕР, ЗАРПЛАТА ВЫПЛАЧЕНА ПОСЛЕ 1-ГО ЧИСЛА МЕСЯЦА ПО ЗАВЕРШЕНИИ ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА, ТО ОНА НЕ ПРОПАДАЕТ В СТРОКУ 070 ОТЧЕТА ЗА 1 КВАРТАЛ, А ПОПАДАЕТ В СТРОКУ 070 ОТЧЕТА ЗА ПОЛУГОДИЕ!!!
ТОГДА ВАШ ПРИМЕР ЗАПОЛНЕНИЯ ОТЧЕТА - ПРАВИЛЬНЫЙ!!!
Аноним, Вы писали:
Раздел 1 и Раздел 2, действительно имеют разные подходы к их заполнению (если верить письмам ФНС).
Так, Раздел 1 заполняется нарастающим итогом с начала года и по строке 020, например, указывают общую сумму доходов (включая НДФЛ), полученных всеми физлицами, по которым заполняется 6-НДФЛ. В этой строке указываются все доходы, дата получения которых согласно НК приходится на период представления расчета. В частности, в строке 020 расчета 6-НДФЛ за I квартал надо указать всю зарплату, начисленную за январь - март, в т.ч. и часть мартовской зарплаты, выплаченную в апреле. Эти выводы можно почерпнуть из писем ФНС (от 18.03.2016 № БС-4-11/4538@, от 25.02.2016 №БС-4-11/3058@, от 18.03.2016 БС-4-11/4538@ и др.).
В Разделе 2 должны отражаться обобщенные показатели только о тех доходах, НДФЛ с которых был удержан и перечислен в бюджет в течение последних трех месяцев периода, за который подается расчет. То есть в разд. 2 не надо показывать суммы доходов нарастающим итогом с начала года.
Кроме того, даже если доход получен в течение последних трех месяцев, за которые подается расчет, но срок перечисления НДФЛ с этого дохода еще не наступил, то этот доход в разд. 2 также не отражается. Такой доход и удержанный с него НДФЛ отражаются в разд. 2 расчета 6-НДФЛ за период, в котором налог должен быть перечислен в бюджет (Письма ФНС от 27.04.2016 N БС-4-11/7663, от 24.03.2016 № БС-4-11/5106, от 18.03.2016 № БС-4-11/4538).
Например, срок выплаты зарплаты за месяц - 4-е число следующего месяца. Соответственно, зарплата за март выплачивается 4 апреля, НДФЛ с нее должен быть перечислен в бюджет не позднее 5 апреля. В этом случае в расчете 6-НДФЛ за I квартал будут отражены: по строке 020 разд.1 - зарплата за январь - март; в разд.2 - зарплата за январь - февраль. Зарплата за март попадет в разд.2 расчета 6-НДФЛ уже за полугодие.
Уважаемая Над.К, Вы писали:
Специфического в 1 квартале с точки зрения законодательства ничего нет и это такой же отчетный период, как и полугодие и 9 месяцев. Однако, не будем забывать, что отчет 6-НДФЛ - это новый отчет (представляемый первый раз в 2016 году), а вот о переходных положениях к его представлению налогоплательщиками не говорится нигде (ни в НК, ни в письмах, ни в рекомендациях ведомств). Вот и предположила, что, возможно, заполнение строк 070 и 080 отчета 6-НДФЛ за 1 квартал именно 2016 года (в первый раз в общем) может иметь специфику.
Согласна, что удержание НДФЛ - не очень удачно получилось объяснить (НК наизусть не помню). За это приношу извинения:)
И ещё, уважаемая Над.К, когда мне попалось обращение нашего коллеги, который испытывает трудности в заполнении отчета 6-НДФЛ, просто, захотелось ему помочь. Если же Вы можете в более простой и понятной форме объяснить порядок заполнения отчета и оказать помощь нашим товарищам "по несчастью" - Вам будут благодарны! Также хочу заметить, что не являюсь представителем ни ФНС, ни Минфина, ни каких-либо других государственных структур и поэтому мои предположения и "рассуждалки"- это исключительно мои умозаключения, основанные на моем опыте. А Вы или можете с ними согласиться, либо нет. Это ведь форум!
Приношу извинения, если своими умозаключениями ввела кого-то в заблуждение:):):)
Что касается письма от 16.05.2016 в части комментирования строки 070. Действительно не очень понятно: говорят чиновники только за 1 квартал, (потому что налоговый период по НДФЛ - календарный год, т.е. - это специфика заполнения 6-НДФЛ за 1 квартал вообще), или все-таки они рассматривали частный вопрос, когда, например, з/п не было в 1 квартале и первые начисления были сделаны только в апреле. Тогда, конечно, все сходится, т.к. дата удержания НДФЛ будет выпадать уже на следующий "отчетный" период - полугодие.
А вот то, что касается строки 080 - здесь понятно. Коллеги, вы путаете понятие перечислить НДФЛ и удержать НДФЛ. Так вот, например, по з/п исчислить и удержать НДФЛ нужно на дату фактического получения дохода. Причем, по з/п в соответствии со ст.223 НК фактической датой получения дохода является последний день месяца. Зато перечислить НДФЛ с з/п (который, как правило, уже исчислен и удержан) нужно не позднее дня, следующего за днем фактической выплаты дохода.
Например, З/п выплачивают: за первую половину месяца - 20 числа месяца, а за вторую - 4 числа следующего месяца. Тогда датой фактического получения дохода (по ст.223 НК) будет последнее число месяца, за который начислена з/п, а крайней датой перечисления НДФЛ за соответствующий месяц (соответственно при соблюдении условия своевременной выплаты з/п без задержек) - 5 число за датой фактической выплаты.
Теперь обратимся к письмам и рекомендациям по заполнению 6-НДФЛ:
по строке 080 указываются суммы НЕ УДЕРЖАННОГО налога, а не фактически перечисленного в бюджет.
Например, это может быть в случае получения вашим работником дохода в натуральном виде, или при получении материальной выгоды при отсутствии фактических выплат в пользу работника (когда нет возможности удержать НДФЛ).
Таким образом, случай выплаты з/п в следующем месяце не касается заполнения строки 080 6-НДФЛ.
И еще!
Посмотрите письмо ФНС от 25.02.2016 № БС-4-11/3058@
Там, как раз рассматривается пример заполнения 6-НДФЛ при выплате з/п за декабрь в январе.
На мой взгляд Вы в своем примере допустили ошибку при заполнении строки 070. Может быть там должно быть 13390 (4030+4160+780+3900).
А строка 080= 0
Аноним, Вы писали:
Рада получить ответ от коллеги (бывших служащих не бывает)! Надеюсь, что у Вас все сложилось!Аноним, Вы писали:
Нет! Это безвозмездная передача или доход в натуральной форме. Да и передача такая между близкими родственниками НДФЛ не облагается (ст.217 НК).
Хотя, к тому моменту могут внести изменения и в НК! У нас же Законы так создаются...:)
Нужно что-нибудь поиметь с народа - вносим поправки в Закон... Весело!!! Обхохочешься!
Дело в новом смысловом понятии, а не в формулировке или в размере, так называемого подкупа или взятки.
Новшество в том, что теперь хотят ввести меру ответственности, в т.ч. за организацию коррупционной "сделки". Это немного отличается от посредничества и полностью отличается от получения самой взятки. Теперь даже, если ты напрямую не получал денег от участников, а каким-то "левым боком" поимел выгоду, то будешь наказан. (Если говорить языком бюрократов, при возникновение конфликта интересов).
Фраза из текста статьи:
"При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируется в зависимости от размера предмета подкупа."
В моем понимании, так как-то! :)
Аноним, Вы писали:
Мне всегда очень нравилась статистика! Только те "усредненные" Методики, которые применяются при формировании таких сведений либо давно устарели и не соответствуют современным реалиям, либо дают недостоверные данные.
Вопрос в том: зачем людям головы морочат?!!
А ведь проработать и устранить эту проблему не так уж и сложно! :)
Ulia-Kochenkova, Вы писали:
Неееееееееееееее! Раздевать не будут! Вам припишут, что занимаетесь предпринимательством без регистрации и штраф выставят! А как доказать это - найдууууууууууут! Они у нас затейники:):):)Над.К, Вы писали:
Согласна. Закон о консолидированной отчетности касается только отдельных организаций, как:
кредитных организаций; страховых организаций; негосударственных пенсионных фондов; управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов; клиринговых организаций; федеральных государственных унитарных предприятий (по переченю Правительства РФ); АО, акции которых находятся в федеральной собственности (по переченю Правительства РФ); иных организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список.
Т.о., СПМ эти изменения не коснуться. :)
aksioma284, Вы писали:
Над.К, Вы писали:
Скажите спасибо, что вообще получаем хоть какие-то ответы. ФНС, Минфин и иже с ними НЕ ДАЮТ РАЗЪЯСНЕНИЯ!!! На это не раз указывали ведомства в своих письмах. Только вот к кому обращаться по практическим вопросам бедным налогоплательщикам никто не говорит. Наше дело, мол, издать Закон, а комментирует пусть дедушка!!! Ну, или еще кто-нибудь:):):) Смех и грех!!!
А то что касается представляемых ответов - их по Регламентам должны представить в течение 30 дней (в некоторых случаях на усмотрение руководства могут продлить до 60 дней, т.е. еще на 30). Только эти ответы дают общие ссылки на Кодексы, ФЗ и другие НПА. Но они почему-то забывают (а может быть сами давно туда не заглядывали), что нормальный человеческий разум не в состоянии "правильно" читать наше бланкетно-отсылочное законодательство!:)
Если бы только это... Меня поражают цифры, которые публикует Росстат. Откуда они их берут? И почему тогда не делают ссылку на методику расчета этих данных? А то получается всех подстрили под одну гребенку...Сейчас объясню, что имею ввиду.
Мне посчастливилось достаточно долго проработать в ИФНС на государственной гражданской службе. В общей сложности оклады у большинства сотрудников (это было года 2-3 назад) были небольшие. Существовали еще выплаты за выслугу, за не нормируемый рабочий день и т.д.. Но это не очень сильно влияло на общий размер выплаты на руки. (З/п руководства комментировать не берусь, т.к. не в курсе сколько у них набегало тугриков. Это не афишировалось. Да и стоило ли?!! А то всю статистику бы подвели!). Правда, было еще материальное стимулирование (один раз в три месяца или раз в полгода, или раз в год) - это то, что оставалось после дележки у ВЫШЕСТОЯЩИХ. Однако, его хватало только на то, чтобы раздать набежавшие долги. Не подумайте, что долги были связаны с какими-то излишествами. Как правило, это оплата налогов, оплата коммунальных или долгов за лекарства или само лечение и .т.д. Причем, обратите внимание - большинство таких служащих (по крайней мере у нас было) - это матери-одиночки.
Однако, ненормированный рабочий день и все прелести существования на госслужбе касались только рядовых служащих. За них доплачивали, как правило в пределах 1,5-2 т.р. (заметьте, не за каждый переработанный день, а за месяц).
Очень хочется вспомнить работу юристов, которые могли рассматривать и изучать дела до 3 часов ночи, а в 5 часов уже выезжать в командировку в суд (хорошо хоть машину служебную давали, раньше - за свой счет ездили). И дело не в том, что специалисты были плохие и поэтому не успевали в течение рабочего дня доделать свою работу, а в том, что работников было по пальцам пересчитать (на такие оклады, да еще и с таким бешеным рабочим ритмом никто не хотел идти) и при этом количество дел с каждым годом увеличивалось. Здесь еще стоит вспомнить пресловутое сокращение государственных служащих по команде ФНС, когда план (на 5 лет) перевыполнили аж досрочно за 1,5-2.
В таком же ритме и в таких же условиях работали и все остальные отделы.
А работы хватало и помимо командировок и каждодневной работы! То какой-нибудь День отрытых дверей дадут команду устроить. То на Ярмарку в выходные дни отправят госуслуги "рекламировать". (К слову сказать, в самом начале проводили их без какого-либо финансирования со стороны государства.)
То в какое-нибудь новое ПО или электронную систему "вляпаются" и нужно доводить до ума без инструкций и внедрять в жизнь методом проб и ошибок без привлечения соответствующих специалистов. (Им деньги надо было платить. А зачем, когда есть рядовые специалисты, которые кого-нибудь из своих "подключат". может быть еще как-нибудь договорятся и разберутся. Главное - команду дать!).
А то патриотический Совет создадут, чтобы социальные мероприятия проводить (конкурсы всякие, спонсорство детским домам и интернатам). Отчеты - то в ФНС об исполнении Планов направляли, да только нигде не говорили, что фактически это спонсорство оказывает не Служба, а рядовые сотрудники Инспекций. (Напомню: большая часть из них матери-одиночки).
Или немыслимые Планы по доначислению и сбору налогов доведут. Причем, команда доначислить и собрать была, а вот как это сделать, когда оснований для таких доначислений не было - никого не интересовало.
Весело было!
Больше же всего за эти мизерные оклады доставалось служащим отдела работы с налогоплательщиками. (Сказать к слову, они еще и приоритетным отделом не являлись, поэтому в 2,5 раз меньше получали )
О, сколько проклятий было послано на головы этих бедных инспекторов, которые принимали на себя все это "дерьмо" за ВЫШЕСТОЯЩИХ.
К чему все это?
Так вот, как раз накануне моего ухода из Инспекции на глаза попалась заметка в газете, что мол, по данным Росстата средняя з/п госслужащего на территории N-ской области составляет в среднем околот 100-120 т.р. Что за гнусь?!! Это не соответствовало действительности. З/п большей части сотрудников на тот момент была меньше в 10-12 раз. (Сами посчитаете.:))
Таким образом, дурят нашего братца, друзья! Дурят! Не верьте никакому Росстату.
Самое обидное, что кроме как обсудить подобные вопросы в Интернете - мы не можем ничего сделать (((
А бомбу в царя метать - это неблагодарное дело. Да и толку от этого не будет. Если не этот - придет другой(((
Не уверена, что это лучший вариант для ВСЕХ нас. Если не ошибаюсь, Госдума - это часть государственного аппарата, которая вместе с Советом Федерации организует законодательную деятельность на федеральном уровне. В Конституции РФ закреплено полномочие Государственной Думы принимать федеральные законы. а также федеральные конституционные законы.
Представляю, какие Законы он "назвездит" в Госдуме на федеральном уровне...