Бухучет - отражение хозяйственных операций. Хозяйственные операции - значительная часть человеческой жизни. Без хозяйственных операций вам нечего будет есть, пить, одевать. Даже невозможно будет подзарядить ваш "айфончик". Систем связи - телефона, интернета и др. тоже не будет.
Чиновники, тоже часть жизни, только жизни коллективной, социальной.
90-е вовсе не ельцинские, скорее олигархические. Олигархия - (от oligos - немногий, немногочисленный и axclie - власть). В России 90-х годов было «полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой и над правительством»*.
* В.И.Л... ПСС т. 27 В. И. Л... стр. 352
и как все это связано с моим предположением, что без метода двойной записи и и использования плана счетов можно вести учет ?
И с чего вы взяли, что налоговый учет строится на основе бух.учета
К примеру, в 1с довольно удобно реализовано техническое исполнение налогового учета с использованием бухгалтерского плана счетов для формирования регистров НУ, у каждого счета есть признак БУ и НУ (еще ПР и ВР)
Тут и 20й с номенклатурой и статьями затрат, и 26й с статьями затрат, и 91 с доходами/расходами: предельно просто для анализа налоговых доходов/расходов, проверки разниц, а так же для заполнения декларации.
а сами "За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времен Очаковских и покоренья Крыма"
Если придумаете что-либо стОящее, то в добрый путь. Только учтите, что за ошибки в экономике расплата очень жестокая. Чиновники в СССР нихр... ничего не понимали в экономике и презрительно относились к бухучету, многие россияне (в т.ч. и те же чиновники) заплатили за это жизнями в 90-е годы.
смешали все в кучу и чиновников в СССР и Ельцинские 90е и бух.учет
Аноним, про учет в промышленно развитых странах интересно будет более детально почитать, но гугль на запрос "US GAAP" отвечает, что в англосаксонской модели учета вообще нет единого установленного плана счетов, а государством регулируется лишь минимально допустимое наполнение финансовых отчетов
1. двойная запись штука удобная, но и у нее есть свои пределы
2. про сканировать документы - тут наверное зависит от вида деятельности, если какой нибудь оптовик, то, наверное, чтоб не колотить в приход накладные по 150 строчек, можно просить поставщика выгрузить накладную (хотя как совместить название номенклатуры)
в группе где я работаю, нет необходимости вносить приход по 150 номенклатурам, у нас из бумажной ноши есть только авансовые отчеты, но тут никак не автоматизировать процесс - чеки, квитанции, расписки.
внесение документов же от субподрядчиков не целесообразно поручать машине, во-первых не большой объем, во-вторых устанешь расписывать правила и алгоритмы для разноски по счетам.
Двойная запись штука удобная - не спорю, но и у нее есть свои пределы. Не
зря же используется за балансовый учет тех обязательств и активов, которые
просто физически не отразить в пределах двойной записи и плана счетов.
Современные системы учета (1с системы, или иные
производители) позволяют вести учет на регистрах, дающих куда больше
возможности для аналитики. Пристройка из плана счетов с дебет кредит для учета
фактов хозяйственной деятельности это лишь требование закона, как минимально
Вам еще очень рано это объяснять. Когда среднюю школу закончите, считать научитесь хорошо, может обзаведетесь собственностью, тогда вопрос сам отпадет, потому что и Вам это понадобится.
Какова бухгалтерия на предприятии, таковы и хозяйственные решения руководителей предприятия. Бухучет дает информацию руководителям о стоимости активов предприятия, о величине задолженности перед предприятием и самого предприятия. Каковы будут решения без такой информации? Если руководители не понимают ценность такой информации, это беда предприятия. Не зря у нас банкротятся предприятия одно за другим.
Кому нужна двойная запись?
Имхо, счетоводство давно уже кануло в лето
Есть потребность в бухгалтерах в срезе налогового учета: людей которые, если не зарабатывают деньги, то, по крайней мере, снижают налоговые обязательства.
внимание не то, память, скорость реакции. А 8 лет - это самый сок!
Кому нужны ваши, затертые до дыр оборотки на ватманах 20-30 летней давности?
Чего этим хвалиться и бить себя в грудь?
А 8 лет, самый расцвет электронного учета, и т.д. и т.п.
у свежего бухгалтера совсем другой подход будет
НЕ В ОБИДУ СКАЗАНО! А то задавили совсем своим СТААААААЖЕМ
потому что для бухгалтера важен опыт. Какой такой другой подход? Подход один - опыт и внимание на уровне интуиции. Опытный врач например, который начинал с дедовских методов, на уровне подсознания может определить проблемы. В отличии от молодого врача, который учился на современных тренажерах. Электронный учет - это просто метод учета. Сам учет не менялся, и бухгалтеры, которые вручную вели оборотки, понимают учет на уровне его сути. Это сейчас вообще проблема молодых кадров, видят только верхушку, могут работать в программе, но не знают природу процессов. Ручной труд ценится во всех отраслях. Да, он сейчас неэффективен, непроизводителен и не нужен. Но то, что специалист умеет делать вручную работу, которую сейчас делают машины - это никогда не было минусом ни в одной профессии, наоборот. Опыт это просто множество разнообразных ситуаций, через которые проходят люди. Чем их больше, тем меньше вероятность ошибки. И потом, никогда не нужно недооценивать и принижать других людей. Ты не знаешь, когда к тебе вернется твой бумеранг.
а судьи кто за древностию лет, к свободной жизни их война не примирима
сужденья черпают из забытых газет, времен очаковских и покоренья Крыма
для чего интуиция - гадать на кофейной гуще, будет камералка или нет?
для чего 20 летний опыт? - законы меняются регулярно, а доверять учет человеку, который регулярно говорит: "а вот раньше, а вот раньше", - я не вижу смысла
Реально,надоели пиарить эту тетку,статья старая.Что она не нашла работу до сих пор? Надоели эти недобухгалтеры со стажем в пять лет,мнящие себя мегаэкспертами!! Ее счастье,что она поработала в разных областях-легче переквалифицироваться. А когда стаж 21 год,захочешь,но не найдешь другой работы..
не хочу быть ни фин директором, ни фин менеджером.
Тут надо не думать, а знать. Например, какой учет и отчетность ведут компании в европейских странах. Тогда окажется, что ты себе думаешь твои бесплодные фантазии и выдаешь их за откровения свыше.
К чему тут такой высокомерный тон и зачем так не по делу умничать?
Прекрасно знаю какой учет и отчетность ведут в том числе и европейские компании. Сталкивался с разными учетными программами: 1С не самая плохая из того что видел, для каждого инструмента есть свое применение.
Селфи с директором компании поставщика с развернутыми паспортами оградит от претензий с стороны МИФНС по 54.1 ?
и как все это связано с моим предположением, что без метода двойной записи и и использования плана счетов можно вести учет ?
К примеру, в 1с довольно удобно реализовано техническое исполнение налогового учета с использованием бухгалтерского плана счетов для формирования регистров НУ, у каждого счета есть признак БУ и НУ (еще ПР и ВР)
Аноним, Вы писали:
сколько негатива от людей, и все анонимы
Аноним, Вы писали:
смешали все в кучу и чиновников в СССР и Ельцинские 90е и бух.учет
Аноним, цепляетесь к орфографии.
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма"
какой вопрос отпал?
можно прекрасно вести учет и без двойной записи, при должной автоматизации и баланс можно разнести не складывая дебетовое сальдо по 62 и 60 счету.
1. двойная запись штука удобная, но и у нее есть свои пределы
Двойная запись штука удобная - не спорю, но и у нее есть свои пределы. Не
зря же используется за балансовый учет тех обязательств и активов, которые
просто физически не отразить в пределах двойной записи и плана счетов.
Современные системы учета (1с системы, или иные
производители) позволяют вести учет на регистрах, дающих куда больше
возможности для аналитики. Пристройка из плана счетов с дебет кредит для учета
фактов хозяйственной деятельности это лишь требование закона, как минимально
необходимой системы записи.
Аноним, Вы писали:
Глупости какие вы пишете
Аноним, Вы писали:
Кому нужна двойная запись?
Имхо, счетоводство давно уже кануло в лето
Есть потребность в бухгалтерах в срезе налогового учета: людей которые, если не зарабатывают деньги, то, по крайней мере, снижают налоговые обязательства.
Аноним, Вы писали:
а судьи кто за древностию лет, к свободной жизни их война не примирима
сужденья черпают из забытых газет, времен очаковских и покоренья Крыма
для чего интуиция - гадать на кофейной гуще, будет камералка или нет?
для чего 20 летний опыт? - законы меняются регулярно, а доверять учет человеку, который регулярно говорит: "а вот раньше, а вот раньше", - я не вижу смысла
Аноним, Вы писали:
не хочу быть ни фин директором, ни фин менеджером.
г/б/ лет 6
Над.К, Вы писали:
Посадили то его за юр.лицо-арендатор, он и в тюрьму сел и НДС с аренды платил
Вислоухая, Вы писали:
Получается, мужика посадили, за то что он платил НДС за своих арендодателей =)))
К чему тут такой высокомерный тон и зачем так не по делу умничать?
Прекрасно знаю какой учет и отчетность ведут в том числе и европейские компании. Сталкивался с разными учетными программами: 1С не самая плохая из того что видел, для каждого инструмента есть свое применение.
откуда информация?
я думаю микро и малый бизнес в всем мире нуждается в учетных программах. не в экселе же считать
Печально, что УСН в расходы на управляющего ИП не принимает.