Legos

По вашему, вся нормативка в стране незаконна, да? )

Есть мнение что да, незаконна, вся принимаемая сейчас нормативка. Даже обсуждаемое постановление незаконно тем что, оно, от 07 мая 2020 года, не может регламентировать действия от 1 мая до 11 мая, т.к. согласно закона, данное постановление вступит в силу только через десять дней со дня опубликования, а не с 10 мая как там указано. п.5 ФЗ 184- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14058/02b408b57fdc4d25c1faea0af428a8c4cff0730f/

В Госдуме предлагают законопроект о штрафах за незаконные штрафы

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2939655.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Считайте что вы ничего не получали, если уж на то пошло то, уведомление должно быть конкретному гражданину под роспись, с доказательством о вручении.

Насчет запрета старше 65 лет, поищите в нете тему, о том что такие запреты нарушают ст. 19 Конституции РФ.

Спасибо за ответ. Мы не в европе, чтобы равняться на их уклад жизни и материальную правительственную помощь своему народу.

У нас свое, своя Конституция и раз она есть, то как сказал ВС РФ, должна применяться такой какой она есть:

2. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия.

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

ст. 27 КРФ не отсылочная, должна применяться как есть.

Что касается проверки законности актов Собянина, губернаторов, ничто и ни кому не мешает заявлять в судебных заседаниях по рассмотрению административного правонарушения о неприменении указанных АКТов при рассмотрении дела(ст.12 ГК РФ), об АПН..

У меня есть вопросы ). Если Вы действительно правозащитники, то должны затрагивать в своих публикациях все вопросы, в том числе законности на принимаемых актов, которые по определению- НЕЗАКОННЫ.

Вы писали: " Все остальные попадают под понятие «не покидать места проживания (пребывания)»."

Проживание понятно, пребывание, что конкретно Вы под этим можете подразумевать (?) речь не только о Москве, о всей стране, т.к. указ Собянина распространился по всей России.

Не буду играть в загадки, пребывание это любое место, хоть в подвале или в шалаше в лесу, при этом срок пребывания никто не в праве ограничить, в том смысле сколько хочу столько и гуляю с собакой, нахожусь в магазине и т.д.:

Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. Его установление государством недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при выборе места пребывания. При этом, по смыслу Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

При этом, Вам как никому другому должно быть известно что в законе о свободе передвижения:

о перечень оснований для ограничения права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства является исчерпывающим и не может расширяться в подзаконных актах и актах Правительства РФ.

Что ответите ? только по существу а не в рамках рекламы продвижения своих услуг.