Вопрос: насколько критично выбирать для своей деятельности неконечный код ОКВЭД2? Например, код 47.91 является веткой классификатора и включает в себя четыре конечных кода:
47.91.1, Торговля розничная по почте
47.91.2, Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет
47.91.3, Торговля розничная через Интернет-аукционы
47.91.4, Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения законодательства и методологии международной статистики допускается указывать обобщенный код ОКВЭД верхнего уровня (хх.хх) не углубляясь в конкретные виды деятельности? Таким образом гармонизация с NACE соблюдена (т.к. в NACE как раз 47.91 - это конечный код), но получается, что на российском уровне статистика получается неполноценной?
Кроме того, что описал Валерий Михайлович, требования по использованию многих общероссийских классификаторов (в том числе и ОКЗ еще можно объяснить необходимостью международной гармонизацией статических классификаций. Международную статистику по видам занятий ведут по классификатору ISCO-08 и ОКЗ должен быть с ним связан,
Спасибо 👍
Нашел информацию, что выбор общего кода (4 знака) позволяет работать по всем направлениям из конечных группировок.
Т.е. указать общий код можно, но дальше мне не кристально очевидно:
1. Ваша деятельность должна быть связана со всеми подгруппами
2. Ваша деятельность должна быть связана как минимум с одной из подгрупп
Спасибо за информацию!
Вопрос: насколько критично выбирать для своей деятельности неконечный код ОКВЭД2? Например, код 47.91 является веткой классификатора и включает в себя четыре конечных кода:
47.91.1, Торговля розничная по почте
47.91.2, Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет
47.91.3, Торговля розничная через Интернет-аукционы
47.91.4, Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения законодательства и методологии международной статистики допускается указывать обобщенный код ОКВЭД верхнего уровня (хх.хх) не углубляясь в конкретные виды деятельности? Таким образом гармонизация с NACE соблюдена (т.к. в NACE как раз 47.91 - это конечный код), но получается, что на российском уровне статистика получается неполноценной?
Кроме того, что описал Валерий Михайлович, требования по использованию многих общероссийских классификаторов (в том числе и ОКЗ еще можно объяснить необходимостью международной гармонизацией статических классификаций. Международную статистику по видам занятий ведут по классификатору ISCO-08 и ОКЗ должен быть с ним связан,
Отдельное спасибо за методику расчета контрольного числа.
Прошу прощения, но группа верхнего уровня "ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ" согласно ОКЗ имеет код "0", а не "10".