🔴 Вебинар: АУСН – 2026: разбор полетов, ошибки, сверки с ФНС и алгоритмы спасения →

Налогоплательщик доказал в суде факт проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе двух контрагентов, которые оказывали услуги перевозки.

Однако суды не согласились с позицией налогового органа и указали на следующие обстоятельства:

·       реальность транспортных услуг не опровергнута (в дальнейшем услуги были перевыставлены заказчикам налогоплательщика);

·       до заключения договоров с налогоплательщиком спорные контрагенты оказывали аналогичные услуги третьим лицам, что подтверждает их деловую репутацию;

·       не доказана взаимозависимость и подконтрольность контрагентов проверяемому налогоплательщику;

·       помимо налогоплательщика, контрагенты оказывали транспортные услуги и другим компаниям.

Суды также отметили, что инспекция, требуя от налогоплательщика:

·       лично встречаться с руководителями контрагента при заключении сделки;

·       выезжать для проверки контрагентов по месту регистрации;

·       контролировать исполнение контрагентами налоговых обязательств;

·       проверять достоверность подписей на первичных документах,

фактически возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Вменение таких обязанностей не основано на нормах права (аналогичная позиция изложена в судебных актах по делам № А40-165689/2014, № А60-54185/2015, № А60-29540/2015, № А57-5617/2015, № А74-5171/2013).

Кроме того, суды указали, что ссылки инспекции на данные автоматизированной системы АСК «НДС-2» не могут быть приняты во внимание. Эта система является внутренним ресурсом налогового органа, а распечатки из неё не являются допустимым доказательством. Они не позволяют проверить источник происхождения сведений, порядок их поступления, а также достоверность и законность получения данных.

Информационный ресурс «Риски» также был признан судами неподходящим в качестве безусловного доказательства недобросовестности контрагента. Этот ресурс создан для автоматизации процессов сбора, накопления, хранения и обработки сведений об организациях. Сам по себе факт включения юридического лица в ИР «Риски» не является доказательством его неблагонадёжности.

Определением судьи ВС РФ от 27.10.2025 по делу № А40-150223/2023 ООО «Джетмикс» в передаче кассационной жалобы налогового органа для рассмотрения в СКЭС ВС РФ отказано.

Актуальные тенденции судебной практики по налоговым спорам освещаются в Telegram-канале: https://t.me/taxnewsru

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию

ГлавнаяШкола