Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
💯 Бесплатная диагностика знаний ребенка в 100балльном репетиторе 💯
Васильева Яна
Читать 3 мин

«Деньги со вкладов россиян нужно направить в экономику»

Заявление Зюганова — даже в его «смягчённой» трактовке — вызвало жёсткую критику со стороны коллег-парламентариев.

3,8 тыс. просмотров1,4 тыс. открытий

Что случилось?

На предвыборном съезде КПРФ 20 июня 2026 года Геннадий Зюганов сделал заявление, которое всколыхнуло всё информационное поле. По его словам, в банках России «лежат мёртвым грузом» 130 триллионов рублей — деньги граждан и предприятий. Эти средства, заявил политик, должны работать на развитие производства и реального сектора экономики, а не приносить доход исключительно банковской системе.

«Деньги со вкладов россиян нужно направить в экономику»

Однако дальше началась путаница. Часть СМИ сообщила, что Зюганов предложил изъять вклады граждан. Сам лидер КПРФ через несколько дней эти сообщения категорически опроверг. Что же на самом деле было сказано — и почему это заявление вызвало такую бурную реакцию?

Что на самом деле сказал Зюганов

Выступая на съезде, Геннадий Зюганов привёл такую статистику: на банковских счетах физических лиц находится 67 триллионов рублей, ещё 63 триллиона принадлежат предприятиям. В сумме — 130 триллионов, что, по его словам, эквивалентно трём государственным бюджетам.

«Лежат и обогащают банкиров», — подчеркнул политик. По его мнению, при высокой ключевой ставке эти деньги не работают на экономику, а «жиреют только олигархаты и вороватые чиновники».

Зюганов заявил, что проблему можно решить оперативно — в том числе указом президента. Он добавил: «Я бы на месте президента решил бы одним указом, в условиях войны имеет право, он — верховный главнокомандующий».

Однако уже через два дня, 22 июня, Зюганов публично опроверг трактовку своих слов как призыв к изъятию вкладов. «Уже против меня запустили "мульку" о том, что мы у кого-то собираемся отобрать вклады», — заявил он на митинге в Москве.

Глава пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко пояснил: «Категорически никакой речи об изъятии вкладов не шло. Говорилось об экономической модели, при которой должно быть выгодно деньги вкладывать в производство и получать от этого прибыль». По словам Ющенко, Зюганов имел в виду, что ключевая ставка должна быть не больше 5–6%, чтобы экономика развивалась, а не «убивалась» текущей политикой.

Реакция Госдумы: «Это бред» и «враг страны»

Заявление Зюганова — даже в его «смягчённой» трактовке — вызвало жёсткую критику со стороны коллег-парламентариев.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков назвал предложение «провокацией» и «бредом». Он пояснил: «Деньги, которые находятся на вкладах, — это ресурс для кредитования экономики, для проведения финансовых операций. А если их заморозить, отнять, это значит лишить экономику денег, в чем никто не заинтересован».

Аксаков пошёл ещё дальше: «Политик такого уровня не имеет права такие заявления делать. Это только враги могут… Если власть такие действия предпримет, то она сама себе забьёт гвоздь в крышку гроба».

Зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин назвал инициативу «откровенным бредом — предложением полностью уничтожить доверие к государству за счёт массового и при этом совершенно бессмысленного ограбления граждан и предприятий». При этом Делягин предположил, что заявление — часть предвыборной информационной войны.

Сравнение: что сказано — и что на самом деле имелось в виду

«Деньги со вкладов россиян нужно направить в экономику»

Что будет дальше?

Несмотря на громкий резонанс, эксперты и парламентарии сходятся в одном: прямая массовая заморозка или изъятие вкладов — мера крайне рискованная и маловероятная.

Среди основных аргументов против:

  1. Потеря доверия населения. Это подорвало бы доверие граждан и бизнеса к банковской системе.

  2. Финансовая нестабильность. Изъятие такого объёма средств нарушило бы работу финансового рынка.

  3. Экономический смысл. Даже если технически изъять деньги возможно, это вряд ли решило бы структурные проблемы — например, могло бы ускорить обесценивание рубля.

  4. Законодательная защита. Система страхования вкладов продолжает действовать в обычном режиме (государство гарантирует возврат средств до 1,4 млн рублей в одном банке), и признаков подготовки к отмене этих гарантий нет.

Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина неоднократно и жёстко отвергала идею заморозки вкладов.

Бесплатная консультация юриста

Заключение

«Зачем россиянам деньги?» — такой риторический вопрос, по иронии судьбы, стал главным итогом выступления Зюганова. Хотя сам лидер КПРФ настаивает, что его слова были искажены, а вклады он назвал «священными», шум вокруг этой темы уже поднят.

Главное, что нужно запомнить:

  • Реальной угрозы изъятия вкладов нет. Ни один из ключевых игроков — ни ЦБ, ни правительство, ни большинство депутатов — такую меру не поддерживает.

  • Заявление Зюганова — это, скорее, предвыборная риторика, направленная на критику текущей экономической политики и высокой ключевой ставки.

  • 130 трлн рублей — это действительно огромная сумма (три годовых бюджета). Вопрос в том, как заставить эти деньги работать на экономику, не нарушая прав их владельцев.

Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.

Что делать прямо сейчас?

  • Не паниковать. Ваши вклады защищены системой страхования (до 1,4 млн рублей в одном банке).

  • Следить за новостями, но критически оценивать информацию — как показала эта история, даже слова лидера партии могут быть искажены до неузнаваемости.

  • Помнить: предложение Зюганова остаётся лишь политической позицией, а не реальным законопроектом или планом правительства.

Громкое заявление — это ещё не действие. А пока вклады остаются священными. По крайней мере, по словам самого Зюганова.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Зарплатные долги. Финансовые и процессуальные риски для работодателя

Микропредприятие, избравшее тактику игнорирования судебных заседаний, проиграло дело в заочном производстве. Суд взыскал не только задолженность по зарплате, но и компенсацию за задержку, моральный вред и полную стоимость юридических услуг истца. Почему работодателю не удалось избежать ответственности, несмотря на отсутствие трудового договора у работника.

2.8K

Комментарии

3
  • Марианна08022013

    Менять состав депутатов нужно, создают видимость работы, если и выдвинут новые идеи, так только на потеху, как клоуны. Что Слуцкий предложил во все сельские поликлиники завезти оборудование для КТ и МРТ (сначала Медведев всё оптимизировал, развалил, а теперь давайте, завезем новое оборудование) Миронов маткапитал до 1,5 млн за третьего ребенка, КПРФ МРОТ до 51 т.руб., теперь вот сам Зюганов выдал "перл".
    Если собрать всю зарплату и вклады, по всем банкам, у депутатов Госдумы, министров разных министерств и членов Совета Федерации, во главе с Матвиенко, тогда на три таких бюджета наберётся, так вот пусть они и вкладывают, им же деньги не нужны. Начните с себя, Зюганов

  • Сергей С

    Идея хорошая - заставить вклады работать на экономику! Осталось только разработать механизмы этой работы. 5 лет назад купил акции Газпрома на 25 тыс рублей, думал получить прибыль от работы денег на экономику. Ежегодно собрание акционеров подтверждало убыточность акций и принимало решение о выплате правлению баснословных бонусов. Пришлось продать акции за 19 тыс рублей.

    Вот такой опыт поддержки экономики.

ГлавнаяПодписка