Максим Уткин

Оформление корпоративных отношений и самостоятельность его участников

Несколько мыслей из отдельного корпоративного спора.

Случай жизнеспособности Конституции России в корпоративных отношениях

Друзья, привет! Как-то раз я делился радостной новостью о том, что Конституционный Суд Российской Федерации (далее – КС РФ) должен рассмотреть вопрос о конституционности некоторых положений Федерального закона «Об акционерных обществ».

Дух корпоративного права на примерах регулирования отдельных корпоративных отношений

Юридический быт в своих разных сферах показывает нам, что правовое регулирование общественных отношений и их фактическое состояние часто расходятся.

Соответствует ли Конституции России возможность нарушать права владельцев привилегированных акций - ответит Конституционный Суд РФ

Конституционный Суд может кардинально изменить правила игры на фондовом рынке: впервые под сомнение поставлена конституционность норм, позволяющих выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям, игнорируя интересы держателей «префов». Это не только юридическая коллизия, но и потенциальный удар по доверию инвесторов к российским публичным компаниям.

У советующихся — мудрость (о неисполнимости задачи по удвоению капитализации фондового рынка)

Написать данную заметку меня подтолкнули 2 обстоятельства, произошедшие вчера друг за другом, почти одновременно.

Удались от зла и сотвори благо (Эльвира Набиуллина об идее инвестиционного омбудсмена)

Не опять, а снова. К вопросу о возможной обязательности дивидендов (на комментарий Банка России)

Недавно в заметке «Право на дивиденды на фоне задачи по увеличению капитализации фондового рынка» (от 12.05.2025) я выразил мысль о том, что «одним из способов, который может привлечь инвестора к покупке акции госкомпаний, может стать обязательность дивидендов». И действительно, чем это плохо?

Возникновение права голоса у владельцев привилегированных акций при невыплате дивидендов

Соответствует ли регулирование Конституции РФ?

Внеуставное определение компетенции органов хозяйственного общества как юридический риск

Законодательство РФ определяет, что устав юридического лица должен содержать «сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида».

Право на дивиденды на фоне задачи по увеличению капитализации фондового рынка

Хотя закон допускает, что акционерные общества могут выплачивать дивиденды, но не обязаны этого делать, именно такая формулировка мешает росту доверия к фондовому рынку и выполнению задач, поставленных президентом — в частности, по увеличению его капитализации за счёт выхода на биржу крупных госкомпаний.

Вопросы добросовестности и разумности в былой корпоративно-правовой практике АО «РОСНАНО» (на примере инвестиционного проекта компании «ItN Nanovation AG»)

Инвестиционный омбудсмен (мысли к предложению НАУФОР)

Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) разработала и опубликовала Программу «Развитие российского рынка капитала 2025-2030» (утверждена Советом директоров НАУФОР 17.04.2025)*.

Некоторые доводы за и против ответственности дочернего общества по долгам основного (по мотивам требований Совкомбанка к Ситибанку)

Юридическая общественность и бизнес ожидают того, что скоро Верховный Суд РФ выразит свою точку зрения по вопросу о допустимости ответственности дочернего общества по долгам основного (дело № А40-167352/2023). Мнения на этот счёт, естественно, разделились; в обоснование обеих позиций приводятся разные доводы. Некоторые их них хочется рассмотреть.

Ответственность дочернего общества по долгам основного

Злоупотребление правом на осуществление экономической деятельности через участие в хозяйственном обществе как основание ответственности дочернего общества по долгам основного.

Ответственность дочернего общества по долгам основного

Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. Об этом говорят ГК РФ, Федеральные законы об АО и об ООО.