Акция: фин дир
Сколько стоит неудачное кадровое решение: считаем последствия ошибки назначения

Сколько стоит неудачное кадровое решение: считаем последствия ошибки назначения

Неудачное назначение может обернуться повторным поиском, лишней нагрузкой на команду и задержкой проектов. Покажем, какие последствия можно включить в расчет, как отделить их от обычных затрат на адаптацию и почему итоговая сумма должна опираться на подтвержденные данные.

1 просмотр5 открытий
1

Когда сотрудника назначают на новую роль, расходы обычно видны сразу: зарплата, обучение, оценка или поиск кандидатов. Цена неудачного назначения проявляется позже — в задержках, повторной работе, нагрузке на команду и новом поиске человека.

Посчитать её до рубля удаётся не всегда. Но можно собрать обоснованную оценку и понять, какие риски компания действительно способна снизить.

Что включить в расчёт

Разделите последствия на прямые и косвенные.

Прямые затраты:

  • услуги рекрутера или агентства;

  • время сотрудников, участвовавших в отборе;

  • обучение и адаптация;

  • расходы на оценку кандидата;

  • затраты на повторный поиск или замену.

Косвенные последствия:

  • задержка проекта или процесса;

  • дополнительная нагрузка на руководителя и коллег;

  • ошибки и повторная работа;

  • уход сотрудников, которые долго компенсировали нехватку руководства;

  • упущенные возможности, если решение принималось слишком медленно.

Не каждую статью нужно переводить в деньги. Например, влияние на вовлечённость команды лучше зафиксировать отдельно, если у компании нет надёжного способа оценить его стоимость.

Простая модель для предварительной оценки

Можно использовать такую формулу:

Стоимость неудачного назначения = прямые затраты + стоимость задержек и повторной работы + расходы на замену − затраты, которые возникли бы при любом варианте.

Последняя часть важна. Зарплата нового руководителя сама по себе не является потерей от ошибочного назначения: её компания выплачивала бы и при удачном сценарии. В расчёт имеет смысл включать разницу между фактическим и ожидаемым вариантом.

Рассмотрим условный пример. Компания назначила руководителя проекта изнутри. В первые два месяца руководителю подразделения пришлось тратить на поддержку нового менеджера по пять часов в неделю. Если час руководителя условно оценить в 2 000 рублей, это 80 часов, или 160 000 рублей дополнительной нагрузки за два месяца. Если проект ещё и задержался, стоимость задержки считают отдельно — по потерянной марже, штрафам или другим подтверждаемым последствиям.

Это не универсальная «цена ошибки». Это модель с допущениями. Часы поддержки, ставка и причина задержки должны быть подтверждены данными, а не выбраны так, чтобы получить убедительную сумму.

Не смешивать ошибку назначения и обычные расходы на адаптацию

Новому сотруднику почти всегда нужно время, чтобы войти в роль. Поэтому сама по себе низкая скорость в первые недели не доказывает, что решение было ошибочным.

До назначения полезно определить срок адаптации и ожидаемые результаты по этапам. Например: к концу первого месяца руководитель понимает процессы и команду; к концу второго — самостоятельно ведёт планирование; к согласованной дате — отвечает за показатели участка. Конкретные сроки зависят от роли и сложности работы.

Так компания сможет отличить нормальный период освоения от ситуации, когда критичные задачи систематически остаются без владельца.

Что помогает снизить потери

Перед назначением стоит:

  1. описать задачи будущей роли и цену ошибки;

  2. проверить кандидата на нескольких рабочих ситуациях;

  3. заранее назначить поддержку и определить её границы;

  4. зафиксировать контрольные точки и критерии пересмотра решения;

  5. после назначения сравнить плановые и фактические затраты.

Такая оценка не гарантирует безошибочный выбор. Она помогает увидеть, где решение основано на фактах, а где — на предположениях. И ещё она показывает, что вложения в оценку кандидата имеют смысл только тогда, когда компания понимает, какое решение собирается принять по результатам.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Комментарии
1
  • Дмитрий Васильев

    Расчёт полезный, добавлю юридическую часть: цена ошибки сильно зависит от того, как назначение оформлено, и этот выбор делается до, а не после. Если человека перевели на новую должность постоянным переводом по ст. 72.1 ТК РФ, обратной дороги в одностороннем порядке нет: вернуть его на прежнюю работу можно только по соглашению сторон, а если сотрудник не согласен, у компании остаются только дорогие варианты. Испытание тут не спасает: оно устанавливается при заключении трудового договора, а при переводе внутри компании не устанавливается. Два инструмента делают решение обратимым заранее. Первый, временный перевод по соглашению сторон на срок до года (ст. 72.2 ТК РФ): человек возвращается на прежнюю работу по окончании срока, но важно не пропустить эту дату, иначе перевод считается постоянным. Второй, поручение дополнительной работы по ст. 60.2 ТК РФ с доплатой по ст. 151: от него может отказаться любая сторона, предупредив за три рабочих дня. В вашу модель я бы добавил отдельную строку: стоимость отката назначения при каждом варианте оформления. Она обычно и оказывается самой дорогой частью ошибки.

ГлавнаяПодписка