Аноним, Вы писали: "Мне тоже не понятно - вроде бы в течении 3-х лет уточненки подаются, и каждая новая автоматически аннулирует предидущую "
Не аннулирует, а вносит в неё изменения (исправления).
Цитата: "Слышала, что бухгалтера в случае опоздания с отчетом показывают небольшой налог к начислению, чтобы сумма штрафа была минимальной, а потом подают уточненку. Насколько это безопасно? "
Вероятнее всего - речь о ситуации, которая описана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 543/07 (просрочка, маленькая декларация, затем нормальная декларация, штраф по ст.119 НК - с нормальной суммы)
"На основании пункта 6 статьи 108 кодекса лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Сам бизнесмен доказывать свою невиновность не обязан. Следовательно, привлечение к штрафу за неуплату налога возможно только в случае проигранного судебного процесса. "
Это из какого кодекса, если не секрет? Если речь о НК РФ, то виновным лицо становится после вступления в силу решения по акту (ст.101, 101.4 НК РФ). В случае со ст.101 - либо после истечения срока на апелляционное обжалование, либо после вынесения УФНС решения по апелляционной жалобе. В случае со ст.101.4 решение ИФНС вступит в силу немедленно после вынесения.
Аноним, Вы писали: "Слышала, что бухгалтера в случае опоздания с отчетом показывают небольшой налог к начислению, чтобы сумма штрафа была минимальной, а потом подают уточненку. Насколько это безопасно?"
Федеральный закон от 3 июня 2009 г. N 121-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"
Статья 7
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; 2003, N 27, ст. 2700, 2717; N 46, ст. 4440; N 50, ст. 4847; 2004, N 31, ст. 3229; 2005, N 13, ст. 1077; N 30, ст. 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; N 41, ст. 4845; 2008, N 52, ст. 6227) следующие изменения:
1) статью 14.5 изложить в следующей редакции:
"Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
...
2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.";
1. да, 2 месяца.
2. пенсию указывать нигде не надо, она в налогообложении не участвует.
Чтобы ответить на вопрос о размере налога, нужно знать все остальные составляющие.
а. мама продала свою долю в квартире одна? другие совладельцы доли в этот момент продавали?
б. приобретала ли мама в этом году другую недвижимость.
Если доли продавала только мама и ничего не покупала в этом же году, то
налоговая база 480000 - 125000 = 355000
налог 355000 * 13 % = 46150
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2008 г. N А56-25121/2007
При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод о совершении банком налогового правонарушения, установленного пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ, влекущим привлечение его к ответственности, предусмотренной статьей 129.1 НК РФ.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф09-5395/08-С3
Положения, предусмотренные ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не исключают обязанности банков по представлению документов и информации, запрошенных налоговым органом в порядке, установленном данной статьей, и, следовательно, не исключают ответственности банков за непредставление запрашиваемых документов и информации.
Таким образом, вывод судов о том, что банки не подлежат привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, противоречат положениям, установленным ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации
Самое главное - реализация продукции собственного производства теперь не вмененка! Ура, товарищи! То, о чём так долго мечтали производители, свершилось! Свершилось ещё 01.01.2006! :)
Письмо из будущего?
Аноним, Вы писали:
"Мне тоже не понятно - вроде бы в течении 3-х лет уточненки подаются, и каждая новая автоматически аннулирует предидущую
"
Не аннулирует, а вносит в неё изменения (исправления).
Цитата:
"Слышала, что бухгалтера в случае опоздания с отчетом показывают небольшой налог к начислению, чтобы сумма штрафа была минимальной, а потом подают уточненку. Насколько это безопасно? "
Вероятнее всего - речь о ситуации, которая описана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 543/07 (просрочка, маленькая декларация, затем нормальная декларация, штраф по ст.119 НК - с нормальной суммы)
NtS, Вы писали:
"в смысле схема, что сначала подается декларация с минимальным налогом, потом уже нормальная с доплатой налога и пенями?"
Вы про какую ситуацию говорите? Когда первая (кривая, нулевая) декларация в срок сдана или когда она же сдана с нарушением срока?
"На основании пункта 6 статьи 108 кодекса лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Сам бизнесмен доказывать свою невиновность не обязан. Следовательно, привлечение к штрафу за неуплату налога возможно только в случае проигранного судебного процесса. "
Это из какого кодекса, если не секрет? Если речь о НК РФ, то виновным лицо становится после вступления в силу решения по акту (ст.101, 101.4 НК РФ). В случае со ст.101 - либо после истечения срока на апелляционное обжалование, либо после вынесения УФНС решения по апелляционной жалобе. В случае со ст.101.4 решение ИФНС вступит в силу немедленно после вынесения.
Аноним, Вы писали:
"Слышала, что бухгалтера в случае опоздания с отчетом показывают небольшой налог к начислению, чтобы сумма штрафа была минимальной, а потом подают уточненку. Насколько это безопасно?"
Эта чудо-схема умерла еще в далеком 2006 году.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"
Статья 7
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; 2003, N 27, ст. 2700, 2717; N 46, ст. 4440; N 50, ст. 4847; 2004, N 31, ст. 3229; 2005, N 13, ст. 1077; N 30, ст. 3131; N 50, ст. 5247; 2006, N 31, ст. 3420; 2007, N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; N 41, ст. 4845; 2008, N 52, ст. 6227) следующие изменения:
1) статью 14.5 изложить в следующей редакции:
"Статья 14.5. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
...
2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.";
2. пенсию указывать нигде не надо, она в налогообложении не участвует.
Чтобы ответить на вопрос о размере налога, нужно знать все остальные составляющие.
а. мама продала свою долю в квартире одна? другие совладельцы доли в этот момент продавали?
б. приобретала ли мама в этом году другую недвижимость.
Если доли продавала только мама и ничего не покупала в этом же году, то
налоговая база 480000 - 125000 = 355000
налог 355000 * 13 % = 46150
Как что? Копии.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2008 г. N А56-25121/2007
При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод о совершении банком налогового правонарушения, установленного пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ, влекущим привлечение его к ответственности, предусмотренной статьей 129.1 НК РФ.Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф09-5395/08-С3
Положения, предусмотренные ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не исключают обязанности банков по представлению документов и информации, запрошенных налоговым органом в порядке, установленном данной статьей, и, следовательно, не исключают ответственности банков за непредставление запрашиваемых документов и информации.
Таким образом, вывод судов о том, что банки не подлежат привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, противоречат положениям, установленным ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации
А вот этот суд - прав :)
Выезжать будет налогоплательщик, в помещение ИФНС. :)