Константин Чупырь
не на сайте
- Клерк с 16.07.2020
- Должность Юрист Налоговый консультант
- Город Москва
не на сайте
Вопросы эффективности, обоснованности и законности закупок являются объектами пристального внимания. Осуществление происходит через различный контрольные органы. Иногда это привод к отмене контракта и договора. Как поставщику себя защитить. Рассмотрим в этом видеовыпуске.
Две стороны договорились о том, чтобы отремонтировать автодорогу. Но потом, из-за дождей, работы не могли быть выполнены вовремя, поэтому они подписали дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ. Допустимо ли изменение сроков исполнения контракта из-за непогоды?

В контракте нельзя устанавливать пени в большем размере, чем предусмотрено законом о контрактной системе 44-ФЗ, но не все инстанции так считают. Рассмотрим две противоположные позицию по этому поводу.
Подорожал товар из-за санкций, это еще не повод требовать увеличение цены контракта. Суд не нашел оснований изменить цену.

Заказчик и поставщик договорились на поставку товара по заявкам определённого объема и на определенную сумму. Поставщик поставил, а Заказчик получил товар полностью и в срок, но принял и оплатил только ту часть товара, на которую заказчик делал заявки. Поставщик обратился в суд и выиграл. Но есть противоположная судебная практика.
Акт финансового контроля не основание требовать переплату по госконтракту, если Госзаказчик принял и оплатил работы полностью. Постановление 5-го ААС от 03.10.2022 по делу N А51-5642/2022 (дело рассмотрено по первой инстанции в упрощенном порядке).
Организатор торгов необоснованно оценивал участников по наличию опыта
С 18 февраля 2022 г. товары из отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины приравнены к российской продукции, об это сообщается в Постановлении Правительства № 201 от 17.02.2022 о мерах по реализации Указа президента № 657 от 15.11.2021. В этом указе прописаны меры гуманитарной поддержки населению отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины.
Недостаток финансирования не должен влиять на оплату принятых ТРУ по контракту. Такая причина не повод не оплачивать фактически оказанные услуги.
Замминистра ведомства Сергей Музыченко добавил, что министерства оценило потребность в увеличении стоимости ресурсов по всем регионам и объектам, которые софинансируются из федерального бюджета.
Потенциальный исполнитель госконтракта представил банковскую гарантию, в которой было условие о ее прекращении в связи с выплатой определенной суммы. Заказчик признал ее незаконной, с ним согласился и АС Московского округа. Но ВС указал, что такое условие лишь дублирует положения ГК.

УФАС правомерно не включило ООО «СИТЭКО» в РНП в связи с отсутствием обязательной экспертизы товара и не соблюдением документальных формальностей от заказчика.

Исключительно по Закону № 44-ФЗ осуществляют закупки государственные и муниципальные заказчики.

Рассказываем, какая разница между закупками по Закону № 44-ФЗ и Закону " 223-ФЗ? И кто по какому закону должен их проводить.

Какой смысл в данной публикации? и что должен был сделать суд? а касательно санкций, гадалок и заботы, то это приплетать было вообще лишнее.