Константин Чупырь
не на сайте
- Клерк с 16.07.2020
- Должность Юрист Налоговый консультант
- Город Москва
Константин Чупырь
Блог
Налоговая и искусственный интеллект, машине верят, а бизнесу предлагают доказывать. А кто проверит, не ошиблась ли налоговая?
Налоговая уже использует искусственный интеллект при проверках и расчетах. И вот что интересно: налогоплательщик должен доказывать правильность своих действий, а кто проверяет выводы самой инспекции, если ей помогает нейросеть? Разберем два судебных дела. И результаты довольно любопытные.
568
Опасные схемы оптимизации или от налоговый экономии до налоговой одиссеи. Липовые сделки и договоры.
Желание сэкономить — это вполне естественное желание, желание сэкономить на налогах тоже вполне нормальное естественное желание, главное - не переступать «красные линии», чтобы было в рамках закона, хотя с рамками закона довольно сложно. Сегодняшняя схема налоговой экономии – это виртуальные услуги и работы по липовым договорам.
Спор по госзакупке по исполнению контракта 44-ФЗ + видеокомментарий
В суде апелляционной инстанции. Весна идет, весне дорогу.
14
Блокировка счета незаконна. Превентивные меры, которые можно оспорить в суде
Инспекция почитала, что компания ведет себя недобросовестно и заблокировала счета, а недобросовестность не смогла доказать. Не часто такое можно встретить, но суд встал на сторону налогоплательщика.
КС подтвердил законность двойных штрафов. Штрафовать можно одновременно и за несданную отчетность, и за неуплату налога
Ну а что такого, подумаешь двойной штраф, еще заработают «цеховики» — «дробильщики». Вот это читается между строк свежего Определения Конституционного Суда 14.12.23 № 3286-O (автор: ёрничаю). Налоговый штраф 70%, чё так мало. Даешь больше!!!
Разные виды деятельности у взаимозависимых лиц. Схемы дробления нет
Разные виды деятельности, от слова «совсем», этот факт и другие факты помогли победить налогоплательщику в суде. Наши поздравления победившей компании!!!
Победный судебный кейс: дробление бизнеса устоялось в суде
У налоговиков и судов есть такое понятие «искусственное дробление бизнеса». Раз есть искусственное, то логично было бы, что есть неискусственное дробление, скажем так «естественное» дробление. Звучит немного нелепо. Так встает вопрос —дробление благо или зло лютое? По мотивам А63-20103/2020.
Налоговые обеспечительные меры на дебиторскую задолженность. Ой, как хочется, а низя
Тайна налогового волшебства: что скрывается за названием «Ускользающая от налоговиков дебиторская задолженность?».
Тук-тук-тук! К вам выездная налоговая проверка. Допросы полиции в актах ВНП
И слава Богу что эти допросы не попадают в акты камералок... К выездной налоговой проверке надо готовиться и делать это надо ширее или ширше. В общем не важно. Готовиться надо, а не сидеть, сложа руки уповая на «русский авось», пронесет — не пронесет и не надеться на всесильных покровителей.
Плохая погода — повод изменить сроки контракта. Прокуратура против, но суд «за»
Две стороны договорились о том, чтобы отремонтировать автодорогу. Но потом, из-за дождей, работы не могли быть выполнены вовремя, поэтому они подписали дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ. Допустимо ли изменение сроков исполнения контракта из-за непогоды?
Госзаказчик должен заплатить за услуги без контракта
«Вот уже настолько много сделано в области госзакупок, что даже начали закупать закупки!» © К. Чупырь, 2023
Конституционный Суд: допустимо привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и руководителя по налоговым обязательствам
Учредитель и руководитель налогоплательщика попытались оспорить конституционность положения статьи 61.11 закона о банкротстве в связи с тем, что они лишены самостоятельного обжалования ненормативных актов налоговых органов, суммы недоимки, начисленной хозяйственному обществу, в виде субсидиарной ответственности по требованию ФНС.
Две позиции Верховного Суда на размер пеней за ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств
В контракте нельзя устанавливать пени в большем размере, чем предусмотрено законом о контрактной системе 44-ФЗ, но не все инстанции так считают. Рассмотрим две противоположные позицию по этому поводу.
Субсидиарная ответственность. Взаимодействие с фирмами-однодневками больше не работает
В продолжение публикации о субсидиарной ответственность, а именно про агрессивные схемы ведения бизнеса, которые сейчас не работают.
Исполнение контракта в разных муниципальных районах одной области – это укрупнение лота
Госзаказчик включил в один лот работы по содержанию дорог в разных районах области – суды увидели в этом нарушение.
Болезнь победителя тендера и РНП
Болезнь участника не спасла от включения в РНП, но бывает противоположная практика. Скандальные выводы суда кассационной инстанции. К сожалению, формируются практика Верховного Суда по поводу просрочки подписания контракта из-за хворобы Участника не в пользу Участников тендеров госзакупок.
Инспекция откладывала рассмотрение материалов проверки несколько раз - суд нарушений не увидел
Причины переноса были различные: большой объем дополнительных документов, возражения, неявка организации, просьба отложить рассмотрение. Из-за того, что контролеры долго не выносили решение по итогам проверки, организация решила обжаловать их бездействие.
УФАС: отказ подрядчика от госконтракта вступил в силу ранее отказа заказчика – оснований для РНП нет
По итогам закупки стороны заключили контракт. После подрядчик письмом сообщил заказчику, что приостановил работы:
Недобросовестность и невозможность уплаты не доказали: суд отменил обеспечительные меры инспекции
По итогам выездной проверки организации доначислили налоги, пени и штрафы на значительную сумму. Ей запретили отчуждать или передавать в залог имущество без разрешения налоговиков.
Показателен подход 13 ААС по делу № А26-10639/2025: технический отчет, подготовленный с помощью ИИ, суд отверг из-за отсутствия данных о специалистах и невозможности проверить источники выводов. Ключевой вопрос здесь - проверяемость, а не сам факт ис