Т. Медведева — эксперт журнала «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения»
С 1 апреля 2016 года работодатель обязан ежемесячно сообщать в ПФР сведения по каждому физическому лицу, на выплаты и вознаграждения которому начисляются страховые взносы. Напомним, эта обязанность введена Федеральным законом № 385 ФЗ, внесшим соответствующие поправки в Федеральный закон № 27 ФЗ.
Редкая выездная налоговая проверка обходится без доначислений НДС. Помимо самого налога инспекторы, разумеется, начисляют соответствую-щие суммы пеней и штрафов. При этом у налогоплательщика есть возможность выбора, когда и в каком объеме исполнить решение, принятое по результатам налоговой проверки.
Если в ходе камеральной налоговой проверки декларации по НДС инспекторы выявят ошибки в ней и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо ими будут выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, они направят требование о представлении пояснений.
Поводом для написания данного материала стали разъяснения Минфина, приведенные в Письме от 06.04.2015 № 03 07 11/19134. Вывод, сделанный в нем, пожалуй, можно признать нетривиальным в силу его неочевидности с точки зрения налогового законодательства. А потому возникают резонные сомнения: справедлива ли позиция, изложенная в нем финансистами? В связи с этим предлагаем детально изучить ее. Добавим: позиция специалистов налогового ведомства по данному вопросу пока неизвестна.
Не прошло и двух месяцев с начала применения правил учета процентов по долговым обязательствам, установленных Федеральным законом № 420 ФЗ, как законодатель вновь скорректировал данные правила. Очередные изменения в ст. 269 НК РФ внесены Федеральным законом № 32 ФЗ. Указанный закон опубликован на портале www.pravo.gov.ru 9 марта 2015 года и с этой даты вступил в силу.
По общему правилу налогоплательщик должен самостоятельно испол-нять свою обязанность по уплате налога. Соответственно, принудительное взыскание недоимки по налогам осуществляется с налогоплательщика-должника. Но если речь идет о взаимозависимых (дочерних) компаниях, то налоговая задолженность в судебном порядке может быть взыскана не только с самого должника, но и с зависимых обществ (его участников).
В пункте 1 ст. 82 НК РФ определен перечень мероприятий налогового контроля, которые должностные лица налоговых органов проводят в пределах своей компетенции.
Пункт 7 ст. 254 НК РФ содержит две нормы, определяющие порядок учета потерь и недостач при хранении, транспортировке и производстве материально-производственных запасов.
Сфера банковских услуг довольно обширна. Услуги кредитные организации за редким исключением оказывают на платной основе. Согласно налоговым нормам плата за услуги подобного рода может быть учтена в составе как прочих, так и внереализационных расходов.
Теоретически даты, на которые выписаны первичные документы, и даты, на которые отражены в учете соответствующие хозяйственные операции, должны совпадать. Но на практике нередки случаи, когда товары, работы или услуги фактически приняты в одном периоде, а документы по ним (накладные или акты) получены в другом. В результате организации заведомо известно о фактически понесенных расходах, но основания для их отражения в учете (как в бухгалтерском, так и в налоговом) отсутствуют.
В статье «НДС и простое товарищество: правила и нормы» были рассмотрены правовые основания для создания и функционирования такого товарищества. Помимо этого, были проанализированы налоговые правила, действующие в отношении порядка исчисления и уплаты НДС товарищем, на которого договором простого товарищества (или договором о совместной деятельности) возложены полномочия по ведению общих дел.
Налог на прибыль. Комментарий к Письму Минфина РФ от 02.05.2012 № 03-03-06/1/215
В каких случаях при уменьшении количества отгруженных товаров можно изменить обязательства сторон договора перед бюджетом с помощью корректировочного счета-фактуры?
Несмотря на то, что в Письме Минфина России от 28.09.2011 № 03 11 06/2/134 говорится о расчетах между управляющей компанией и собственниками жилья за оказанные жилищно-коммунальные услуги, полагаем, что выводы, сделанные в нем, заслуживают внимания всех «упрощенцев», работающих по посредническим договорам.
Излишне выплаченные работнику суммы заработной платы, начисленные по ошибке, возврату не подлежат. Такое решение вынес Верховный суд в Определении № 18-В10-16 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года».