Субсидиарная ответственность, это простыми словами...

Субсидиарная ответственность — это правовой механизм, при котором физические лица, фактически управлявшие деятельностью компании, могут быть обязаны покрыть ее долги в случае банкротства. В эту категорию попадают учредители, руководители, бухгалтеры и иные лица, оказывающие реальное влияние на решения организации. Привлечение к такой ответственности возможно, если установлено, что их действия (или бездействие) способствовали финансовому краху либо нанесли ущерб кредиторам.

Для иллюстрации: представим, что у ООО «Ромашка» остались многомиллионные долги, а имущество на счетах отсутствует. Если выяснится, что директор выводил активы на счета дружественных фирм, суд может обязать его погасить задолженность компании из личных средств. Именно это и называется субсидиарной ответственностью.

Как уже отмечалось, субсидиарная ответственность предполагает, что обязательства обанкротившейся компании могут быть возложены на лиц, фактически управлявших ее деятельностью — будь то директор, учредитель или иной контролирующий субъект.

Стоит учитывать: далеко не каждое дело о банкротстве заканчивается привлечением к субсидиарной ответственности. По данным практики, удовлетворяется лишь около половины подобных заявлений. Однако объемы взысканий при этом ежегодно составляют сотни миллиардов рублей.

Контролирующими должника лицами считаются те, кто реально влияет на деятельность компании и способен принимать управленческие решения. Закон не ограничивает этот круг — важно не формальное положение, а фактическое влияние.

К КДЛ могут относиться:

• Учредители (акционеры, участники) — влияют через долю в уставном капитале.

• Руководители — генеральный директор, члены правления и другие управленцы.

• Главный бухгалтер — отвечает за финансовую отчетность, также может быть привлечен.

• Иные лица, дающие обязательные указания — не обязательно имеют должность, но контролируют решения.

• Владельцы контрольного пакета — могут управлять через голосование на собраниях.

Важно: к ответственности может быть привлечено любое лицо, если будет доказано, что оно фактически руководило должником, даже без официального статуса.

Если такие лица своими действиями (или бездействием) довели компанию до банкротства, на них может быть возложена субсидиарная ответственность — как мера защиты интересов кредиторов и способ пресечь махинации в преддверии или в процессе банкротства. Закон стремится перекрыть лазейки для вывода активов и уклонения от обязательств.

Защита от субсидиарной ответственности

Надежная защита за счет узкой специализации и целого штата арбитражных управляющих

Консультация

Как уже отмечалось, субсидиарная ответственность — это механизм, при котором долги компании могут быть возложены на контролирующих лиц: как физических, так и юридических (например, материнскую организацию). В «Законе о банкротстве» перечислены конкретные действия и бездействия, за которые контролирующее лицо может быть привлечено к ответственности.

В современном деловом мире «бумаги решают все». Если у компании появляются признаки неплатежеспособности — растущие долги, невозможность расплатиться с кредиторами — руководитель обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Если он этого не делает, вся задолженность, образовавшаяся после наступления момента объективного банкротства (то есть, фактической финансовой несостоятельности), может быть переложена на него лично.

Пример из практики: гендиректор видит, что дела компании ухудшаются: долги растут, налоговая давит. Вместо обращения в суд он продолжает заключать сделки и увеличивать обязательства. В результате — риск привлечения к субсидиарке за бездействие и усугубление кризиса.

Если в преддверии банкротства контролирующие компанию лица выводят активы по заниженной стоимости или безвозмездно, это прямой путь к субсидиарной ответственности. Речь идет о совершении сделок, которые нанесли ущерб имущественной массе должника. При этом важно доказать значимость (крупность) сделки или цепочки операций.

Простой пример: если завод продает «ГАЗель» за 100 000 рублей при рыночной стоимости в миллион — маловероятно, что за это привлечет внимание суда. Но если по заниженной цене было выведено оборудование на миллиард — ответственность практически гарантирована. За такие действия придется отвечать.

Жизненный пример: один из наших клиентов — руководитель компании, одновременно являвшийся ее единственным участником. Предвидя крах бизнеса, он решил «спасти» активы и перепродал их дружественной фирме по заниженной цене. По документам — все законно, но фактически имущество ушло «за копейки». Если в рамках дела о банкротстве будет доказана причинно-следственная связь между сделкой и финансовым крахом, руководителю грозит субсидиарная ответственность в полном объеме.

В реальности это выглядит примерно так: если контролирующие компанию лица использовали «серые» схемы налоговой оптимизации, например, фиктивные договоры или «бумажный» НДС и этим заинтересовалась налоговая, последствия не заставят себя ждать. 

Государство строго охраняет свои фискальные интересы. Налоговые нарушения — это не только субсидиарка, но и риск уголовной ответственности. Поэтому использование сомнительных схем («дробление бизнеса», фиктивные контрагенты и прочее) — прямой путь к серьезным юридическим последствиям. 

Если руководитель не передает арбитражному управляющему первичную и иную бухгалтерскую документацию, это мешает полноценно проводить процедуру банкротства. Без документов невозможно оспаривать сделки, выявлять имущество, взыскивать долги и анализировать деятельность должника. 

Простой пример: руководитель думает: «В документах слишком много информации — лучше их не показывать, чтобы не навредить бизнесу». Но в деле о банкротстве такая позиция не работает. Без документов управляющий не сможет защитить интересы кредиторов, а руководитель рискует личными финансами.

Суть ответственности можно представить как конструкция, опирающиеся на два столба:

• наличие статуса контролирующего должника лица (КДЛ);

• конкретные действия или бездействие, ставшие основанием для привлечения.

Если один из этих элементов удается разрушить, «конструкция» не устоит и привлечение к ответственности становится невозможным. Например, если вас обвиняют в совершении сделки, которая якобы привела к банкротству, можно защищаться двумя способами:

• доказывать, что вы не являлись КДЛ;

• либо, что сделка не имела связи с наступлением банкротства.

Часто юристы при попытке избежать привлечения к ответственности начинают копать в сторону сделок и пытаться обжаловать долги перед кредиторами, забывая, что основное — это опровергнуть конкретные действия или бездействие, которые им вменяются. Здесь важно «разделять мух и котлеты»: не тратить ресурсы на оспаривание актов, уже вступивших в силу, а фокусироваться именно на сути обвинения. Например, если вменяется неподача заявления о банкротстве, необходимо идти строго по предмету доказывания и разрушать его логику.

К примеру, следует доказывать, что на указанную дату момент объективного банкротства еще не наступил: представить антикризисный план, данные об имеющихся активах, проектные контракты, переписку с кредиторами и т.п. Подобные просчеты чаще всего допускают юристы общего профиля, которым не хватает опыта в банкротных делах, просто потому, что они редко с ними сталкиваются и не владеют нюансами. Именно поэтому при выборе защитника мы советуем смотреть на его кейсы. Наличие дел в арбитраже по банкротству — надежный показатель профессионализма и реальной защиты интересов бизнеса. Как показывает практика, чтобы стать специалистом в отрасли, нужны как минимум три года целенаправленной практики, а узкая специализация — залог успеха.

Если вы столкнулись с риском субсидиарной ответственности и нуждаетесь в профессиональной юридической поддержке — наши юристы готовы помочь.

Реклама: ИП Кочеулов Юрий Юрьевич, ИНН 771597251746, erid: 2W5zFGGtsMi