Статьи по теме «КДЛ»
Субсидиарная ответственность бывшего директора: за что и когда
Увольнение само по себе от субсидиарной ответственности не освобождает: три года считаются не от банкротства, а от возникновения его признаков. Разбираю, за что отвечает бывший руководитель, что решает акт приема-передачи документов и где у защиты сильные доводы.
Как найти реального владельца компании, если директор номинальный: что делать кредитору
Компания перестала платить, активов на ней нет, директор выглядит номинальным, а бизнес продолжает работать через другие юрлица? Разбираем, как кредитору искать реального контролера, отслеживать вывод активов, собирать доказательства фактического управления и готовить почву для субсидиарной ответственности.
«Ты только подписывай»: чем рискует номинальный директор при банкротстве компании
Номинальный директор сохраняет статус контролирующего лица и по общему правилу отвечает солидарно с фактическим руководителем. Разбираю, при каких двух условиях суд уменьшает ответственность или освобождает от нее.
Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве компании: гендиректору, главному бухгалтеру, собственнику и иным КДЛ. Рекомендации юриста
Целью данной статьи является понятное и чёткое структурирование информации о том, кто может быть признан КДЛ (контролирующим должника лицом) и привлечён к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота, какие есть основания для освобождения от субсидиарной ответственности или уменьшения её размера, как грамотно построить линию защиты в суде.
Убыточный баланс перестал быть щитом
Для ответчиков по субсидиарке — предупреждение: формальная бухгалтерия больше не защитит. Ну а вопрос о том, как именно арбитражный суд должен работать с приговором суда общей юрисдикции, повис в воздухе — и ответ на него, вероятно, ждет нас в следующих определениях коллегии.
Субсидиарная ответственность КДЛ: почему одной недобросовестности недостаточно
Кредитор требует привлечь участника или директора к субсидиарной ответственности? Одного контроля над компанией и ссылок на недобросовестность недостаточно. Разбираем, что именно нужно доказать и как КДЛ защищаться от взыскания долгов общества.
Взыскали субсидиарную ответственность с КДЛ? Это внереализационный доход должника — и вот почему
Один из вопросов, который регулярно всплывает у компаний, проходящих процедуру банкротства: если суд взыскал субсидиарную ответственность с контролирующих должника лиц (КДЛ) — нужно ли включать эту сумму в налоговую базу по налогу на прибыль?
🔎Можно ли привлечь к ответственности лицо, которое не является КДЛ
Отсутствие статуса контролирующего должника лица не всегда освобождает от имущественной ответственности.
Главбух и финдиректор под прицелом субсидиарки: Как не стать соучастником чужих схем
«Я просто выполнял приказ директора» больше не спасает от субсидиарки. Кредиторы все чаще взыскивают долги компании с главбуха и финдиректора. Где грань между трудовыми обязанностями и соучастием? Разбираем маркеры КДЛ, риски пропавшей первички и алгоритм защиты: от ч. 8 ст. 7 Закона № 402-ФЗ до фиксации хэш-суммы базы 1С при увольнении.
Субсидиарка: пять презумпций, при которых вина директора и бухгалтера считается доказанной заранее
Кредиторам достаточно показать, что случай подпадает под один из пяти пунктов статьи 61.11 — объясняться дальше будет привлекаемый. Разбираю круг ответчиков, сроки в три и десять лет и то, что защищает компанию задолго до суда.
Субсидиарная ответственность в 2026 году: кого еще могут привлечь и что изменилось в защите КДЛ
Банкротство компании еще не означает, что директор обязан платить по всем ее долгам. В 2026 году суды одновременно расширяют круг возможных КДЛ и требуют доказывать реальный контроль, причинную связь и обоснованный размер ответственности.
Охота за активами КДЛ: как найти скрытое имущество директора и его родственников для исполнения судебного акта
Субсидиарка и нулевой баланс? Личное банкротство КДЛ — жесткий инструмент взыскания! Рассказываем, как финансовый управляющий и ФНС вскрывают скрытые активы, а суды помогают оспорить брачный договор, сделки дарения на детей и забрать имущество у соучастников. Рабочая практика для кредиторов.
Смена учредителей ООО: пошаговая инструкция и риски субсидиарной ответственности в 2026 году
В июле 2026 года смена учредителя требует не просто формальной продажи доли, а строгого соблюдения процедур, доказательства добросовестности и отсутствия влияния на решения после продажи. Нарушение этих правил ведет к привлечению к субсидиарной ответственности и потере личного имущества.
Директора привлекли к субсидиарке из-за потерянной первички: как спасти активы в апелляции
Суд первой инстанции привлек директора к субсидиарной ответственности из-за утерянной первички? Это не финальный приговор. В статье разбираем, как пересобрать правовую позицию для апелляции, найти уязвимости в выводах суда и доказать отсутствие вины руководителя, чтобы спасти личные активы.
Вышел из ООО, а долги остались: как экс-учредителю не ответить по обязательствам компании в 2026 году
Согласно статье 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей в июле 2026 года), контролирующим должника лицом признается тот, кто имел фактический контроль в течение 3 лет до подачи заявления о банкротстве. Выход из состава участников этот срок не прерывает.
Субсидиарная ответственность бывшего учредителя: как взыскивают долги ООО в июле 2026
По состоянию на июль 2026 года суды удовлетворяют 54,4% заявлений кредиторов о привлечении контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности, а средний размер взыскания достигает 88 миллионов рублей. При этом статус КДЛ определяется не по записи в ЕГРЮЛ, а по фактическому влиянию на деятельность компании в период возникновения долгов.
Одна подпись за год до банкротства — 23 млн долга: ошибки директора, которые приведут к субсидиарке — чек-лист защиты
Директора и учредители часто считают, что продажа или передача имущества компании перед банкротством поможет «спасти» активы. На практике такие действия становятся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности с взысканием десятков миллионов рублей с личного имущества.
«Ст. 61.11, 61.12 127-ФЗ: «Бросил ООО, а долги нашли меня»: как закрыть компанию без риска субсидиарки — пошаговый план»
Директора и учредители ООО часто полагают, что исключение компании из ЕГРЮЛ как недействующей или простое прекращение деятельности избавляет их от личной ответственности по долгам организации. На практике это приводит к привлечению к субсидиарной ответственности с взысканием десятков миллионов рублей с личного имущества.
81 млн ₽ субсидиарки: 3 дела Верховного Суда 2025 года, которые изменили практику, и чек-лист, чтобы не потерять квартиру
По данным Федресурса, за первое полугодие 2025 года подано 2460 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Доля удовлетворенных требований достигла 61% — рекордный показатель за последние годы. Средняя сумма взыскания составила 88–97 млн рублей.
«Я просто молчал»: как пассивность директора привела к взысканию 12 млн рублей — дело № 305-ЭС24-24568
Разбираем реальный кейс, почему «я просто молчал» — не защита, и как правильно действовать, чтобы не потерять личное имущество.
Добавлю сценарий, который на практике встречается чаще банкротства и для номинала оказывается неприятнее. Если компанию просто бросили и налоговая исключила её из ЕГРЮЛ как недействующую, кредитор вправе предъявить требование напрямую к директору по