Остаточная стоимость имущества для определения налога на прибыль
Специалисты Минфина дали разъяснения по нюансам расчета налога на прибыль организации, имеющей обособленные подразделения
Для определения удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества для целей расчета налога на прибыль учитывается только остаточная стоимость основных средств налогоплательщика. При этом остаточная стоимость иного имущества (нематериальных активов, капитальных вложений) при определении указанного показателя не учитывается (Ст. 257 НК РФ).
Организация и ее обособленные подразделения обязаны платить налог на прибыль, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения. Она рассчитывается как средняя арифметическая удельного веса среднесписочной численности работников и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников и остаточной стоимости амортизируемого имущества в целом по организации. (Ст. 258 НК РФ)
К таким выводам пришли специалисты Минфина в своем письме №03-03-06/2/36 от 10.03.2009.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.