Какую госпошлину заплатит унитарное предприятие при преобразовании в АО
Унитарное предприятие преобразуется в акционерное общество. Что с госпошлиной? Ответ на этот вопрос дал Минфин в письме № 03-05-06-03/71198 от 04.10.2018.
Унитарное предприятие преобразуется в акционерное общество. Что с госпошлиной? Ответ на этот вопрос дал Минфин в письме № 03-05-06-03/71198 от 04.10.2018.
В результате преобразования такого юридического лица переход прав в порядке правопреемства отсутствует.
При реорганизации юрлица в форме преобразования в Единый государственный реестр недвижимости вносятся соответствующие изменения.
Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 333.33 НК госпошлина уплачивается за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 32 данного пункта, в размере 1 000 рублей для юрлиц.
Таким образом, в случае обращения унитарного предприятия в уполномоченные органы по вопросу преобразования данного юрлица в акционерное общество в ходе приватизации муниципального имущества уплачивается госпошлина за внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости, предусмотренная подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 НК.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.