Налоговики стали активно применять банкротства, причем так, что бизнес от этого закрывается. Так, в Челябинской области накануне холодов налоговая подала на банкротство коммунальных организаций.
В этом регионе налоговая требует признать банкротами:
- МУП «Береговская жилищно-эксплуатационная компания» (долг — 1,9 млн рублей, Каслинский район),
- МУП «Комбинат школьного питания» (854 тыс. рублей, Еманжелинск),
- МУП «ЖКХ Уйское» (3,65 млн рублей),
- МУП ЖКХ Еленинского сельского поселения (2,18 млн рублей),
- МУП «Парижское ЖКХ» (1,5 млн рублей),
- МУП ЖКХ Балканского сельского поселения (1,8 млн рублей),
- МУП Аргаяшское водоканализационного хозяйства (281,8 тыс. рублей),
- МУП «Арсинское ЖКХ» (777 тыс. рублей),
- МУП ЖКХ села Коелга (1,9 млн рублей).
- МУП «Каслинский хлебозавод» (долг 1,75 млн руб.)
Как видим, долги для крупных предприятий не такие уж огромные. Но поскольку законом о банкротстве можно начинать банкротство должника при долге от 300 тыс. руб., и его просрочке на более, чем 3 месяца, то формально налоговая права. Другое дело, если процедуры действительно начнутся, будут ли те же коммунальщики эффективно работать? Тем более, когда контрагенты узнают о банкротстве, они начинают разрывать деловые связи.
По материалам «Znak».
Комментирует Светлана Петропольская, совладелец юридической компании URVISTA, арбитражный управляющий:
«ФНС по закону имеет право инициировать процедуру банкротства, подав в суд соответствующее заявление. Однако в отношении компаний или организаций налоговый орган, как правило, начинает процедуру банкротства в случае, если есть большие долги по налогам и сборам перед государством.
При этом такая процедура чаще всего используется в качестве метода взыскания долгов.
Но факт подачи налоговиками заявления в суд не исключает в дальнейшем возможности введения согласительных процедур. Если у МУПов есть намерение погасить образовавшиеся задолженности перед бюджетом, то в целом даже при наличии возбужденного дела о банкротстве есть возможность заключения мирового соглашения».
Комментарии
11Это особенно крупный долг! ))
В России ПФР идет в суд с иском к сельсовету, который недоплатил 12 копеек.
А Вы, дорогая моя тёзка, что-то тут про рубли заикаетесь)
Не может быть долг 1,75 руб. (скорее это описка с "мл.руб") т.к. в самой статье говориться
Раньше банкротились управляющие компании, все говорили, типа наворовали, а потом они скинули с себя всю воду и отопление на коммунальщиков, и банкротиться стали последние. А дело вовсе не в УК, ТСЖ или коммунальщиках, а в том, что некоторые наши граждане считаю, что они могут не платить за воду и тепло, все равно же не отключат, вот долги жителей и копятся до такой степени, что даже налоги компании уже платить не могут. А реальных рычагов воздействия на должников у них нет, у нас же нельзя единственное жилье забирать, должники на неофициальных работах заняты, т.е. денег с них тоже не возьмешь. Долги по коммуналке при продаже на нового собственника тоже не переходят (только кап ремонт). По-моему нужно арест на такую недвижимость накладывать и все регистрационные действия с ней блокировать, в т.ч. наследование.
Почти полностью согласен. Пока коммуналка висела на УК, то ресурсники были в "шоколаде", так как могли спокойно с УК вытрясать деньги, даже если население не полностью оплачивало КомУслуги - их слабо волновала платежная дисциплина. После перехода на прямые договора по комуслугам они оказались не готовы к такому... Свою службу по работе с население в своё время "оптимизировали", а создание новой дело не быстрое и затратное...
Но всё таки платежная дисциплина населения выше чем у так называемых неотключаемых потребителей (в основном бюджетников) - полиция, росгвардия, медучреждения, образовательные учреждения, войсковые части и т.д. Более 80% задолженности по комуслугам - это их вклад, задолженность населения это 20-25% от общей задолженности по комуслугам...
Это не "Шоколад", это плитка из пальмового масла... Имеем ... тучу решений суда, исп.листов на Управляшки, и ничего по ним не получаем, т.к. эти УК как раз и банкротятся (причем добровольно), деньги , которые собраны с жильцов за ресурсы успешно потрачены на себя (ЗП, оборудование и т.д. и т.п.),на остатки покрашено крылечко у МКД за наши деньги. А РСО фигу с маслом ...
Была такая проблема с недобросовестными УК, но примерно к 2017-2018 году они составляют 10-15% от всего количества УК.
В своё время ресурсники практически "насильно" заставляли УК брать на себя начисление и сбор средств по КомУслугам - тогда им это виделось как прекрасная возможность переложить со своих плеч лишние обязанности и произвести у себя "оптимизацию"...
А теперь получается примерно так например - общий долг по комуслуге 1 млн.руб из которого: 600 тыс.руб это неотключаемые потребители (войсковые части, школы, сады больницы, структуры УФСИН), 200 тыс.руб коммерческие потребители (заводы, фабрики, торговые центры), 150 тыс. руб. население, 50 тыс.руб. долг оставшийся от недобросовестных УК...
Каким образом при задолженности в 1 млн.руб ресурсника спасёт от банкротства и проблем. если он вытрясет 200 тыс.руб. с тех с кого он может это сделать, но задолженность в 600 тыс. руб. останется и будет продолжать накапливаться... Но трясти МинОбороны, УФСИН или РосГвардию чревато проблемами - поэтому будут валить всю вину за это на население и на УК - это они злостно не платят и виноваты во всем, а не те кто под государственным крылом и защитой...
Вы предлагаете им з/п не платить? Там они и так не очень большие, и работа скотская с населением, а если еще и не платить и на своих компах заставлять работать, то кто же туда пойдет работать?
Может у обслужив.персонала и не большие, а у учредителей-директоров "мерсы-шубы" и неджвижка за границей. Плавали, знаем не о той ЗП речь вообще
А персоналу своему они также как и РСО не платили, и персонал на 50% из нелегалов состоял. Это уже история, но осадочек (долги) остался