🔴 Вебинар: АУСН и маркетплейсы — 2026: точка боли. Проблемы и пути решения →

❌ Верховный суд запретил изымать автомобиль по притворной сделке с заемщиком

Лизинговая компания уговорила клиентку на притворную сделку, а при просрочке платежа изъяла ее автомобиль. Суды отказались возвращать имущество, но ВС признал действия компании незаконными.

Сотрудники финансовой фирмы предложили клиентке фиктивно продать машину, получить деньги, а после взять этот же автомобиль в аренду и после внесения всех платежей выкупить его. После просрочки платежа автомобиль изъяли вместе с личными вещами.

Клиентка обратилась в суд, чтобы признать договоры купли-продажи и лизинга недействительными и вернуть автомобиль. Однако суды трех инстанций отказали в этом, ведь соглашения формально не противоречат закону. Пока шло разбирательство лизинговая компаний успела изменить название и юридический адрес.

Дело дошло до Верховного суда, который решил, что суды не оценили реальные отношения сторон при рассмотрении споров о притворной сделке.

«В данном случае нижестоящие суды не исследовали, действительно ли стороны имели в виду заем под залог автомобиля, а также не дали оценки обстоятельствам, связанным с предыдущим лизингом автомобиля и перечислением части денежных средств аффилированной компании», — сказано на сайте ВС.

В результате дело направили на новое рассмотрение, а предыдущие решения отменили.

Автор

Комментарии

8
  • fkmrf123

    \\\\\....не оценили реальные отношения сторон......//////

    Вот только наши многие нормативные документы прописаны из интересов хотелок и как правило государства, а не реально проистекающих событий базирующихся как правило на психологии самой сделки как с одной, так и с другой стороны.

  • Шишкин Борис

    Где бы почитать в первоисточнике определение "юридический адрес"?

ГлавнаяАкция 1+3