ВС раскритиковал три инстанции за признание СМС доказательством участия в сделке
Верховный Суд защитил клиента банка. Он решил, что суды преждевременно признали СМС‑подтверждения доказательством его участия в сделке и не проверили признаки оформления кредита без согласия заемщика.
Житель Москвы обратился в суд с требованием признать недействительным кредитный договор, оформленный на его имя третьими лицами. Мужчина заявил, что согласия на получение займа не давал, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, в котором он признан потерпевшим.
Три судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав, что банк имел основания полагать: вводя коды из СМС‑уведомлений, поступающих на его номер, клиент действовал самостоятельно.
Верховный Суд указал, что суды не проверили обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора без волеизъявления заемщика.
«Судами не проверены обстоятельства, свидетельствующие о заключении кредитного договора в отсутствие волеизъявления заемщика, при этом банк не уделил должного внимания тому, что сразу после зачисления кредитных денежных средств они были перечислены на счета третьих лиц», — сказано на сайте ВС.
Дело отправили на новое рассмотрение.
Светлана ИвановаНовостной корреспондент
Вообще это даже не первый случай. Уже были разъяснения ВС на эту тему.
Печально, что обычные суды этого не знают.
Аффилированность судов с криминалом - это повсеместная практика в той или иной степени. Судей не останавливает даже угроза лишения статуса судьи. Очень тревожная ситуация.