№ 309-ЭС23-21461 от 21.12.2023 по делу N А60-42938/2022 В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель осуществлял торговую деятельность на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, и в пристрое к жилому дому, не относящемся к объектам стационарной торговой сети,

Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.

Дело N А60-42938/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Лялиной Марины Николаевны на постановления Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2023 и 12.09.2023 по делу N А60-42938/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Лялиной Марине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА