МИФНС № 11 по Челябинской области приглашает на работу
Объявление о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Челябинской области в лице начальника Хаева ергея Петровича, действующего на основании Положения об Инспекции федеральной налоговой службы по Челябинской области, утвержденного УФНС России по Челябинской области 19 сентября 2006г., объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации.
Отдел камеральных проверок №1 Специалист 1 разряда
Прием документов для участия в конкурсе будет проводиться в течение месяца со дня опубликования объявления в газете «Налоговые вести».
Прием документов проводится по адресу: 456800 г.Верхний Уфалей Челябинской области, ул.Уфалейская,д.5, Межрайонная ИФНС России № 11 по Челябинской области, кадровая служба, комн. № 301. Ответственный за прием документов Шевчук Наталья Александровна. Контактный телефон: (35164) 2-45-01.
Подведение итогов конкурса состоится после окончания конкурса (на следующий день после окончания конкурса).
Предполагаемая дата проведения конкурса - сентябрь 2010г. по адресу: 456800, г.Верхний Уфалей,Челябинской области,ул.Уфалейская, д.5, Межрайонная ИФНС России № 11 по Челябинской области.
Не позднее чем за 15 дней до начала конкурса гражданам (гражданским служащим), допущенным к участию в конкурсе, направляется сообщение о дате, месте и времени его проведения.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.