Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Налогоплательщик не обязан проверять деятельность контрагентов

ФАС Центрального округа отклонил довод о необоснованном возмещении обществом налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением вычетов по операциям поставки товаров обществом, которое является недобросовестным налогоплательщиком.

967 открытий

ФАС Центрального округа в Постановлении от 16 января 2009 г. по делу N А62-3170/2008 отклонил довод о необоснованном возмещении обществом налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по операциям поставки товаров от общества, которое является недобросовестным налогоплательщиком.

Здесь ФАС отметил, что отсутствие поставщика товара по юридическому адресу, непредставление им бухгалтерской и налоговой отчетности сами по себе не могут являться достаточным основанием для отказа в применении налогового вычета налогоплательщиком, в отношении которого налоговым органом не доказана недобросовестность, а также согласованные действия с поставщиком, направленные на незаконное возмещение налога.                    

Кроме того, налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность по проверке деятельности его контрагентов, которые являются самостоятельными налогоплательщиками и несут в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств налоговую ответственность.

 

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.3K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка