Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Налоговый консультант красный мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Неосмотрительность в выборе контрагента приводит к утрате права на возмещение НДС

ФАС подтвердил, что, поскольку предприниматель документально не подтвердил факт проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента заключении с ним сделки, он утрачивает право на возмещение НДС.

842 открытия

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17 декабря 2009 г. по делу N А65-3667/2009 подтвердил, что, поскольку предприниматель документально не подтвердил факт проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента заключении с ним сделки, он утрачивает право на возмещение НДС.

Из материалов дела следовало, что документы, представленные предпринимателем для подтверждения налоговых вычетов по НДС, подписаны не руководителем контрагента, а неустановленным лицом с подражанием его подписи.

Здесь ФАС указал, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в хозяйственной деятельности являются предпринимательским риском и ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на других лиц, в том числе на федеральный и иные бюджеты.

При этом право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров. Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.7K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка