Рыночная цена не определяется на основе общих сведений
ФАС признал, что инспекция сделала неверный вывод о занижении предпринимателем дохода для целей налогообложения на основе информации, в которой не учтены все факторы, оказывающие влияние на определение рыночной стоимости арендной платы.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-17812/2000 от 24.01.2011 признал, что инспекция сделала неверный вывод о занижении предпринимателем дохода для целей налогообложения на основе информации, в которой не учтены все факторы, оказывающие влияние на определение рыночной стоимости арендной платы.
ФАС указал, что рыночная цена определяется с учетом положений, предусмотренных пунктами 4 - 11 статьи 40 Налогового Кодекса РФ. При этом учитываются обычные при заключении сделок между невзаимозависимыми лицами надбавки к цене или скидки. В частности, при определении рыночной цены товара учитываются информация о заключенных на момент реализации этого товара сделках с идентичными товарами в сопоставимых условиях, количество поставляемых товаров, сроки исполнения обязательств и др. При этом принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми.
Поскольку определение рыночных цен производится по правилам пунктов 4 - 11 статьи 40 Налогового Кодекса РФ, официальные источники информации не могут использоваться без учета этих положений, т. е. они должны содержать данные о рыночной цене идентичных товаров, реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.