Инспекция не обязана предупреждать свидетелей об уголовной ответственности
ФАС пояснил, что протокол, составленный налоговым органом, не может быть признан ненадлежащим доказательством по причине непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-9509/2010 от 26.01.2011 пояснил, что протокол, составленный налоговым органом, не может быть признан ненадлежащим доказательством по причине непредупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ФАС указал, что нормы налогового законодательства, в том числе положения статьи 90 НК РФ, или иного нормативного акта, регламентирующего деятельность налоговых органов, не устанавливают обязанность налогового органа при составлении протокола допроса предупреждать свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, разъяснять положения статьи 51 Конституции РФ.
При этом ссылку судов на часть 2 статьи 155 АПК РФ кассационная инстанция признала необоснованной, поскольку данная норма права регламентирует содержание протокола судебного заседания, а не актов, составляемых другими государственными органами.
Начать дискуссию