Факт отсутствия регистрации ККТ контрагента не свидетельствует о недобросовестности плательщика
ФАС отклонил довод о том, что расходы заявителя не могут быть приняты к учету, поскольку оплата товара была произведена наличными денежными средствами, а общество-контрагент не регистрировало контрольно-кассовую технику.
ФАС Московского округа в Постановлении № А41-2554/11 от 03.10.2011 отклонил довод о том, что расходы заявителя не могут быть приняты к учету, поскольку оплата товара была произведена наличными денежными средствами, а общество-контрагент не регистрировало контрольно-кассовую технику.
ФАС указал, что отсутствие контрагента заявителя по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не влияет на право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на произведенные расходы, и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку реальность совершения операций не опровергнута.
Правомерность отнесения затрат в состав расходов по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подтверждена представленными заявителем в материалы дела и в налоговый орган первичными документами: товарными накладными, договорами, платежными поручениями, кассовыми чеками, товарными отчетами, книгами доходов и расходов.
Ссылка налоговой инспекции на то, что расходы заявителя не могут быть приняты, поскольку оплата товара была произведена наличными денежными средствами, а контрагент не регистрировал ККТ не обоснована, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что заявитель знал или должен был знать о данных обстоятельствах.
