Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

Плательщик не обязан требовать присутствия руководителей контрагентов при заключении сделок

ФАС отклонил довод о непроявлении обществом должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами в связи с тем, что налогоплательщик не потребовал личного присутствия руководителей контрагентов при заключении договоров.

431 открытие
Плательщик не обязан требовать присутствия руководителей контрагентов при заключении сделок
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-132982/10-112-762 от 28.12.2011 отклонил довод о непроявлении обществом должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами в связи с тем, что налогоплательщик не потребовал личного присутствия руководителей контрагентов при заключении договоров или не потребовал у поставщиков доверенностей лиц, представлявших контрагентов.

ФАС отметил, что контрагенты общества являются организациями, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, на налоговом учете состоят и в спорном периоде осуществляли хозяйственную деятельность.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что контрагенты заявителя не обладали правом на выполнение спорных работ. Данные организации представляли "не нулевую" отчетность, что подтверждается решением налогового органа.

Сделки между налогоплательщиком и его контрагентами носили неоднократный характер, что не давало возможности обществу усомниться в том, что данные контрагенты могут быть недобросовестными. Следовательно, довод о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности подлежит отклонению.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

318
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка