Исполненный договор подряда не признается незаключенным ввиду несогласованности его предмета

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-18143/2011 от 09.06.2012  отклонил довод заявителя о незаключенности договора подряда, который был исполнен, ввиду несогласованности его предмета и срока выполнения работ.

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону. Требования об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия договора данного вида установлены законодателем в целях недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по его исполнению.

Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности предмета и сроков выполнения работ следует обсуждать только до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Ссылки по теме:

• Отказ от приемки работ не освобождает от их оплаты – Клерк.Ру, 18.06.12
• Акт готовности электромонтажных работ не является достаточным основанием для их оплаты – Клерк.Ру, 15.06.12
• Оплате подлежат только согласованные с заказчиком работы – Клерк.Ру, 08.06.12

Сайты по теме:              

ФАС Северо-Кавказского округа