Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Налоговый консультант красный мобилка
Исполнительное производство
Читать 1 мин

Добровольное погашение долга исключает взыскание исполнительского сбора

Суд пояснил, что не направление должником в адрес пристава заявления о добровольном исполнении исполнительного документа, не свидетельствует о правомерности взыскания исполнительского сбора.

1,5 тыс. открытий
Добровольное погашение долга исключает взыскание исполнительского сбора
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-8667/2013 от 17.09.2014 пояснил, что не направление должником в адрес пристава заявления о добровольном исполнении исполнительного документа, не свидетельствует о правомерности взыскания исполнительского сбора, поскольку должником принимались необходимые меры по добровольному исполнению исполнительного документа.

ФАС отметил, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то пристав в постановлении устанавливает срок для добровольного исполнения требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований с взысканием с него исполнительского сбора.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В этой связи, судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности должника и с учетом размера задолженности рассчитать размер подлежащего взысканию исполнительского сбора исходя лишь из суммы непогашенной задолженности должника.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка