введение в заблуждение
Спекулировать на имени чиновников можно только с их согласия
ФАС России вынесла постановление о наложении на ООО «Холдинг Золотая Формула» штрафа в 200 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию.
Рекламу ОАО «МДМ Банк» признали незаконной
Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Красноярского УФАС России, признавшего ненадлежащей рекламу ОАО «МДМ Банк».
Реклама оператора НСС признана ненадлежащей
Первый апелляционный арбитражный суд подтвердил правомерность решения Нижегородского УФАС России в отношении ЗАО «Нижегородская связь», нарушившего закон о рекламе.
Реклама Сбербанка признана ненадлежащей
Ярославское УФАС России признало ненадлежащей рекламу акции «в десятку», проводимой Сбербанком России по предоставлению ипотечного кредита.
Микрошрифт вводит потребителей в заблуждение
ФАС Северо-Кавказского округа признал, что присутствие всех необходимых условий в рекламе финансовых услуг, напечатанных микрошрифтом, не может рассматриваться как их наличие, поскольку может ввести потребителей рекламы в заблуждение.
Рекламу стирального порошка «Дося» признали незаконной
ФАС России оштрафовала компанию «Рекитт Бенкизер» на 40 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу стирального порошка «Дося» с утверждением «А если после стирки не видно разницы, зачем платить больше?».
Страховщики обязаны указывать в рекламе свою организационно-правовую форму
ФАС России признала ненадлежащей рекламу страховых услуг Страховой компании ООО «Согласие».
Косметическое объединение «Свобода» вводило потребителей в заблуждение
Арбитражный суд города Москвы оставил в силе предписание Федеральной антимонопольной службы, вынесенное в отношении ОАО «Косметическое объединение Свобода».
Подтвержден факт недобросовестной конкуренции на рынке теплоизоляции
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения ФАС России в отношении ООО «Завод Техно», которое было признано нарушившим антимонопольное законодательство.
Выявлена недобросовестная конкуренция на рынке водки
ФАС России признала, что действия компании «РУДО-НД», связанные с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации водки «BERLOGA», являются актом недобросовестной конкуренции.
ООО «Тагильское пиво» поплатится за недобросовестную конкуренцию
Федеральная антимонопольная служба оштрафовала ООО «Тагильское пиво» на 19 миллионов 200 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию.
«Евро-Импорт Групп» признали виновным в недобросовестной конкуренции
Арбитражный суд Москвы оставил в силе постановление Федеральной антимонопольной службы о наложении на ООО «Евро-Импорт Групп» штрафа за недобросовестную конкуренцию.
Потребителей вин вводили в заблуждение
ФАС России вынесла постановление о наложении оборотного штрафа на ООО «Таманская винная компания – Кубань» в размере 4 088 000 за недобросовестную конкуренцию.
Чистящие средства не являются средством профилактики заболеваний
Арбитражный суд Москвы поддержал решение и предписание ФАС России в отношении ООО «Юнилевер Русь» по факту ненадлежащей рекламы чистящих средств «Domestos».
ФАС России устранила недобросовестную конкуренцию на рынке чая
ФАС Московского округа отказал ЗАО «БрендТи» в удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений ФАС России о наложении на общество административных штрафов на общую сумму в 500 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию.
Масло не может на 50% состоять из растительных жиров
ФАС России за недобросовестную конкуренцию оштрафовала компании ООО "Лавпродукт" и ООО "Ивмолокопродукт" на 100 тысяч рублей каждую.
ЗАО «БрендТи» вводило потребителей в заблуждение
Арбитражный суд Москвы отказал ЗАО «БрендТи» в удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений ФАС России о наложении на общество административных штрафов на общую сумму в 500 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию.
Использование в рекламе мелкого шрифта вводит потребителей в заблуждение
ФАС подтвердил, что размещение в рекламе мелким шрифтом некоторых существенных условий вклада, касающихся срока вклада и минимальной суммы вклада вводит в заблуждение потребителя относительно предлагаемой услуги.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/4337-10 от 06.05.2010
УК “Тройка Диалог” вводила потребителей в заблуждение
ФАС России признала ЗАО “Управляющая компания “Тройка Диалог” нарушившим запрет на недобросовестную конкуренцию.